ИНОСМИ  
Rambler's Top100
Вернуться   ИНОСМИ > Обсуждение новых переводов InoСМИ > Обсуждение статей( архив публикаций по октябрь 2009) > В мире

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
  #61  
Старый 31.08.2009, 19:58
Турист Турист вне форума
Форумчанин
 
Регистрация: 30.07.2009
Сообщений: 62
Вес репутации: 0
Турист герой нашего времениТурист герой нашего времениТурист герой нашего времениТурист герой нашего времениТурист герой нашего времениТурист герой нашего времениТурист герой нашего времениТурист герой нашего времениТурист герой нашего времениТурист герой нашего времениТурист герой нашего времени
По умолчанию

Коротко напомню о Второй МИРОВОЙ войне:
1. Эта война за мировое господство между Великобританией и США.
2. Великобритания "опекала" Японию - та и напала на американскую базу в Перл-Харборе.
3. США "взяло под опеку" Германию - в этом и проявилась "непонятная" война Гитлера против Великобритании. Мог захватить за месяц, но "хозяин" сказал: "Мне нужны британские колоннии на ближнем Востоке" и танковая армия Роммеля устремилась на Ближний Восток.
4. Сталин прекрасно понимал этот расклад и ему было нужно, чтобы СССР не втянули ни в войну с Японией (Великобританией), ни в войну с Германией (США).
5. Но британская разведка "умело преподнесла" Гитлеру информацию о "готовящемся фланговом ударе" со стороны СССР "вопреки просьбам США".
6. И Гитлер нанес "превентивный удар" по СССР....

И пока российские и немецкие солдаты убивали друг друга - американские и британские "элиты" делили МИР.

В 1944 году в Бреттон-Вудсе (США) Британия подписала "акт о капитуляции" и американский доллар стал "единственной мировой валютой".

Ну вот теперь можно и "закруглять" боевые действия. "Союзники" открыли "второй фронт", чтобы не дать "разошедшейся" России захватить Европу. США сбросили на "бывшего вассала Британии" - Японию ядерную бомбу "чтоб знали впредь с кем дружить".

Но ..... В.В. Путин не зря несколько лет назад сказал, что "вторая мировая война еще не закончена....".
Ответить с цитированием
  #62  
Старый 31.08.2009, 20:24
Аватар для иваныч
иваныч иваныч вне форума
Иваныч
 
Регистрация: 30.05.2009
Адрес: Край стола
Сообщений: 39,151
Вес репутации: 214748445
иваныч герой нашего временииваныч герой нашего временииваныч герой нашего временииваныч герой нашего временииваныч герой нашего временииваныч герой нашего временииваныч герой нашего временииваныч герой нашего временииваныч герой нашего временииваныч герой нашего временииваныч герой нашего времени
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Obersachse Посмотреть сообщение
Тем не менее советский оталитаризм мы, европейцы уже осудили также как и нацисткий.
Ну вот и прекрасно РАЗ-ВЫ осудили то ВЫ и извеняйтесь перед всеми (Заодно ВЫ будете платить компенсацию полякам за Котынь-а то они не знают кому продать эти труппы семидесятилетней давности)
__________________
цивилизованность - это тончайший слой пудры на зверином оскале

Марш харчевников
Ответить с цитированием
  #63  
Старый 31.08.2009, 20:44
Аватар для CBETA
CBETA CBETA вне форума
Форумчанин
 
Регистрация: 26.09.2007
Сообщений: 14,772
Вес репутации: 214748427
CBETA герой нашего времениCBETA герой нашего времениCBETA герой нашего времениCBETA герой нашего времениCBETA герой нашего времениCBETA герой нашего времениCBETA герой нашего времениCBETA герой нашего времениCBETA герой нашего времениCBETA герой нашего времениCBETA герой нашего времени
По умолчанию

У этих общечеловеков как будто отсутствует моск. Сколько фактов им не давай, сколько документов не рассекречивай, а они все жалкий бред несут, и любят при этом наших иуд либерастов, типа Рыжкова или Резуна приплетать.
А фактов никаких.
__________________
Государство - инструмент правящего класса.
Ответить с цитированием
  #64  
Старый 31.08.2009, 21:27
Аватар для Hypostratigos
Hypostratigos Hypostratigos вне форума
Форумчанин
 
Регистрация: 18.05.2009
Сообщений: 614
Вес репутации: 214748406
Hypostratigos герой нашего времениHypostratigos герой нашего времениHypostratigos герой нашего времениHypostratigos герой нашего времениHypostratigos герой нашего времениHypostratigos герой нашего времениHypostratigos герой нашего времениHypostratigos герой нашего времениHypostratigos герой нашего времениHypostratigos герой нашего времениHypostratigos герой нашего времени
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Obersachse Посмотреть сообщение
Для России будет хорошо осудить этот постыдный договор, так как это нормализует отношение России с её соседями.
Это НЕ нормализует отношения России с соседями. Так как политикам соседей очень удобно иметь такое замечательное оправдание, всех своих косяков, как русский след. Без него Прыщавый Властелин уже давно висел бы на фонаре, а вот глядите-ка, сидит себе в президентському кріслі и референдума по изменению Конституции добивается. И осуждения Голодомора с пактом не боится. Ему что, у него в запасе 140 тысяч лет укрианской истории, взятие Киева Боголюбским, Данило Галицкий, Конотоп, Батурин, Эмс и ещё триста причин захищатися від кривавої московської імперії. То же и с остальными соседями. И не нужно ля-ля, как их власти нас боятся. Боялись бы, вели б себя потише.
Ответить с цитированием
  #65  
Старый 16.05.2010, 20:03
batono batono вне форума
Новичок
 
Регистрация: 30.11.2008
Сообщений: 9
Вес репутации: 0
batono пока не определился
По умолчанию

http://rnns.ru/uploads/posts/2010-05...4_medstali.jpg
Ответить с цитированием
  #66  
Старый 16.05.2010, 20:10
kragod kragod вне форума
Форумчанин
 
Регистрация: 29.09.2005
Сообщений: 34,212
Вес репутации: 0
kragod герой нашего времениkragod герой нашего времениkragod герой нашего времениkragod герой нашего времениkragod герой нашего времениkragod герой нашего времениkragod герой нашего времениkragod герой нашего времениkragod герой нашего времениkragod герой нашего времениkragod герой нашего времени
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от K.K.K. Посмотреть сообщение
1. Если вы (немцы) считаете, что в Германии был кровавый диктатор - это ваше право.
В России / СССР кровавых диктаторов не было.

2. Пакт был договором о мире. Причём ни одна из сторон Пакта ничего не уступала другой.
Что постыдного в том, что два государства договорились не воевать между собой?

3. Горбачёва давно надо повесить. За измену Родине.
да какой это немец, так, подъебыш
Ответить с цитированием
  #67  
Старый 16.05.2010, 20:13
kragod kragod вне форума
Форумчанин
 
Регистрация: 29.09.2005
Сообщений: 34,212
Вес репутации: 0
kragod герой нашего времениkragod герой нашего времениkragod герой нашего времениkragod герой нашего времениkragod герой нашего времениkragod герой нашего времениkragod герой нашего времениkragod герой нашего времениkragod герой нашего времениkragod герой нашего времениkragod герой нашего времени
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Турист Посмотреть сообщение
Германию - в этом и проявилась "непонятная" война Гитлера против Великобритании. Мог захватить за месяц, но "хозяин" сказал: "Мне нужны британские колоннии на ближнем Востоке" и танковая армия Роммеля устремилась на Ближний Восток.
ну если США воевало с Британий руками Германии, то и захватил бы Гителр Англию. А Куда собирался бежать Черчилль? В Канаду, где США было бы его достать легче легкого.

а как по-вашему Германия могла "за месяц захватить Британию", не имея флота?
Ответить с цитированием
  #68  
Старый 16.05.2010, 20:49
Аватар для ВАСИЛИСА
ВАСИЛИСА ВАСИЛИСА вне форума
Форумчанин
 
Регистрация: 05.08.2009
Сообщений: 11,473
Вес репутации: 214748417
ВАСИЛИСА герой нашего времениВАСИЛИСА герой нашего времениВАСИЛИСА герой нашего времениВАСИЛИСА герой нашего времениВАСИЛИСА герой нашего времениВАСИЛИСА герой нашего времениВАСИЛИСА герой нашего времениВАСИЛИСА герой нашего времениВАСИЛИСА герой нашего времениВАСИЛИСА герой нашего времениВАСИЛИСА герой нашего времени
По умолчанию

Вот как сам Сталин говорил о Пакте Молотова- Риббентропа:

Могут спросить: как могло случиться, что Советское правительство пошло на заключение пакта о ненападении с такими вероломными людьми и извергами, как Гитлер и Риббентроп? Не была ли здесь допущена со стороны Советского правительства ошибка? Конечно нет! Пакт о ненападении есть пакт о мире между двумя государствами. Именно такой пакт предложила нам Германия в 1939 году. Могло ли Советское правительство отказаться от такого предложения? Я думаю, что ни одно миролюбивое государство не может отказаться от мирного соглашения с соседней державой, даже если во главе этой державы стоят такие изверги и людоеды, как Гитлер и Риббентроп. И это, конечно, при одном непременном условии — если мирное соглашение не задевает ни прямо, ни косвенно территориальной целостности, независимости и чести миролюбивого государства. Как известно, пакт о ненападении между Германией и СССР является именно таким пактом.
Что выиграли мы, заключив с Германией пакт о ненападении? Мы обеспечили нашей стране мир в течение полутора годов и возможность подготовки своих сил для отпора, если фашистская Германия рискнула бы напасть на нашу страну вопреки пакту. Это определенный выигрыш для нас и проигрыш для фашистской Германии.
Ответить с цитированием
  #69  
Старый 16.05.2010, 20:49
kragod kragod вне форума
Форумчанин
 
Регистрация: 29.09.2005
Сообщений: 34,212
Вес репутации: 0
kragod герой нашего времениkragod герой нашего времениkragod герой нашего времениkragod герой нашего времениkragod герой нашего времениkragod герой нашего времениkragod герой нашего времениkragod герой нашего времениkragod герой нашего времениkragod герой нашего времениkragod герой нашего времени
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от ВАСИЛИСА Посмотреть сообщение
Вот как сам Сталин говорил о Пакте Молотова- Риббентропа:
говорил. только уже после нападения Германии
Ответить с цитированием
  #70  
Старый 16.05.2010, 22:14
Аватар для ВАСИЛИСА
ВАСИЛИСА ВАСИЛИСА вне форума
Форумчанин
 
Регистрация: 05.08.2009
Сообщений: 11,473
Вес репутации: 214748417
ВАСИЛИСА герой нашего времениВАСИЛИСА герой нашего времениВАСИЛИСА герой нашего времениВАСИЛИСА герой нашего времениВАСИЛИСА герой нашего времениВАСИЛИСА герой нашего времениВАСИЛИСА герой нашего времениВАСИЛИСА герой нашего времениВАСИЛИСА герой нашего времениВАСИЛИСА герой нашего времениВАСИЛИСА герой нашего времени
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от kragod Посмотреть сообщение
говорил. только уже после нападения Германии
А какая разница? Суть то заключения договора ясна, а главное : почему бы словами Сталина не отвечать на все претензии к данному Пакту ?
А Запад пусть комментирует Мюнхенский .
Просто нужно защищать страну от нападок и обвинений, а главное переводить все обвинения в сторону Запада. Играть по их правилам и ничего более.Пусть они оправдываются, раз им нравится данный процесс.
Ответить с цитированием
  #71  
Старый 17.05.2010, 02:23
Аватар для inc
inc inc вне форума
Форумчанин
 
Регистрация: 01.05.2010
Адрес: Новосибирск
Сообщений: 6,404
Вес репутации: 214748409
inc герой нашего времениinc герой нашего времениinc герой нашего времениinc герой нашего времениinc герой нашего времениinc герой нашего времениinc герой нашего времениinc герой нашего времениinc герой нашего времениinc герой нашего времениinc герой нашего времени
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от ВАСИЛИСА Посмотреть сообщение
А какая разница? Суть то заключения договора ясна, а главное : почему бы словами Сталина не отвечать на все претензии к данному Пакту ?
А Запад пусть комментирует Мюнхенский .
Просто нужно защищать страну от нападок и обвинений, а главное переводить все обвинения в сторону Запада. Играть по их правилам и ничего более.Пусть они оправдываются, раз им нравится данный процесс.
Умничка!
__________________
Делай что должен, и будь что будет

Человек познается не по красоте глаз и не по остроте интеллекта, а по доброте сердца. М.Твен
Ответить с цитированием
  #72  
Старый 17.05.2010, 18:20
Аватар для Wyppujijia
Wyppujijia Wyppujijia вне форума
Форумчанин
 
Регистрация: 06.05.2009
Сообщений: 2,043
Вес репутации: 214748409
Wyppujijia герой нашего времениWyppujijia герой нашего времениWyppujijia герой нашего времениWyppujijia герой нашего времениWyppujijia герой нашего времениWyppujijia герой нашего времениWyppujijia герой нашего времениWyppujijia герой нашего времениWyppujijia герой нашего времениWyppujijia герой нашего времениWyppujijia герой нашего времени
По умолчанию А про экономический эффект от Пакта МР?

Цитата:
Сообщение от ВАСИЛИСА Посмотреть сообщение
Вот как сам Сталин говорил о Пакте Молотова- Риббентропа:

Могут спросить: как могло случиться, что Советское правительство пошло на заключение пакта о ненападении с такими вероломными людьми и извергами, как Гитлер и Риббентроп? Не была ли здесь допущена со стороны Советского правительства ошибка? Конечно нет! Пакт о ненападении есть пакт о мире между двумя государствами. Именно такой пакт предложила нам Германия в 1939 году. Могло ли Советское правительство отказаться от такого предложения? Я думаю, что ни одно миролюбивое государство не может отказаться от мирного соглашения с соседней державой, даже если во главе этой державы стоят такие изверги и людоеды, как Гитлер и Риббентроп. И это, конечно, при одном непременном условии — если мирное соглашение не задевает ни прямо, ни косвенно территориальной целостности, независимости и чести миролюбивого государства. Как известно, пакт о ненападении между Германией и СССР является именно таким пактом.
Что выиграли мы, заключив с Германией пакт о ненападении? Мы обеспечили нашей стране мир в течение полутора годов и возможность подготовки своих сил для отпора, если фашистская Германия рискнула бы напасть на нашу страну вопреки пакту. Это определенный выигрыш для нас и проигрыш для фашистской Германии.
Германия, на тот момент, была наиболее продвинутой в технологическом плане европейской страной. Янки, в целом, до того, как на них японцы напали, особенно ничего военного для действий на суше и не производили. Т.е. у них нам купить было нечего. У лайми - дорого. Оставались одни немцы, которые были готовы за сырьё поставлять нам вооружение (очень неплохое), но, что ещё важнее, технологии и станки для его производства. Тут, само собой, Пакт МР был жизненно необходим для СССР. А то у нас до сих пор считают, что выпуск Т-34 и КВ тормозил лично Сталин, покамест немцы на нас не напали. И только с началом войны была снята анафема и с танков, и с ГМЗО, и с ряда самолётов. Ну так это ещё больший бред, чем то, что реально сделал Алоизыч, когда сам вооружил СССР, накануне нападения. Без оборудования, без технологии, без навыков мы бы ВОВ не выиграли. А версия о том, что её выиграли ополченцы и уголовники, да ещё и с одной винтовкой на троих - очень опасна. Потому как принижает и Вермахт. А уж как при этом смотрятся армии Польши и Франции - это вообще ужас. Т.е., к 1939 году, ни в одной стране мира, не было разработано средства уничтожения плох вооружённых и слабо управляемых толп народа? Ну раз именно так мы ВОВ и выиграли, по гос(ДАМ)теории? Как раз такие толпы Вермахт легко уничтожал, или в плен брал, для последующего уничтожения... А вот ту часть РККА-СА, которую и вооружили (Сталин с Берия), и воевать научили (немцы и Жуков), Вермахт уже не сумел разгромить. Хотя и нашим не удался контр-блицкриг. Но немцев победили именно за счёт лучшего вооружения, и его количеством, а не трупами закидали...
Ну и вообще-то, есть ощущение, что ДАМа и по роли Пакта МР тоже убедили... Аморален любой политический союз, это особенность реал-политик, так что и Пакт МР надо было разбирать с точки зрения пользы для СССР. А вот тут пошёл ГМДЛ - ежели роль этого пакта в вооружении СССР ничтожна (потому как русский народ воевал голыми руками, максимум - холодным оружием), то понятно, что он был и не нужен. Но реально-то его подписали явно для того, чтобы наладить выпуск реальных вооружений в СССР. А это однозначно - польза. А Польша могла бы и подольше посопротивляться, да и прибалты уж очень легко сдались. Пример финнов же существовал - вот тут всё было очевидно - без современного вооружения РККА была малобоеспособна. А раз именно СА разбила Вермахт, а СССР победил Германию (с её Европой) - то роль оружия была решающей. Т-34, Ил-2, Катюши... Победили с ними, и благодаря им. А создать всё это, и наладить массовое производство помог Пакт МР. Победе мы и ему обязаны. Иначе будет неправильно История ВОВ освещена, а это, по Шойгу, даже уже и преступление...
Ответить с цитированием
  #73  
Старый 17.05.2010, 22:26
Петручо Петручо вне форума
Форумчанин
 
Регистрация: 26.08.2009
Сообщений: 223
Вес репутации: 25769875
Петручо герой нашего времениПетручо герой нашего времениПетручо герой нашего времениПетручо герой нашего времениПетручо герой нашего времениПетручо герой нашего времениПетручо герой нашего времениПетручо герой нашего времениПетручо герой нашего времениПетручо герой нашего времениПетручо герой нашего времени
По умолчанию

Давно ясно что Запад толкал фрицев на Россию(СССР). Надо бы Англофранцузких хитрованов засудить у нас Показательным судом в СМИ. Создать евраазийский аналог ПАСЕ. И обвинять в разжигании Второй Мировой Войны.Также как и с Германии требовать контрибуций. И пусть каждая семья потерявшая на войне близкого получит возмещение ущерба .
Ответить с цитированием
  #74  
Старый 17.05.2010, 23:45
врд врд вне форума
Banned
 
Регистрация: 15.11.2009
Адрес: Медведково
Сообщений: 6,698
Вес репутации: 0
врд герой нашего времениврд герой нашего времениврд герой нашего времениврд герой нашего времениврд герой нашего времениврд герой нашего времениврд герой нашего времениврд герой нашего времениврд герой нашего времениврд герой нашего времениврд герой нашего времени
По умолчанию

"Война? Медведев ни при чём!" - сказал Сталин ("The Guardian", Великобритания) Так гораздо справедливей и правильней.
Ответить с цитированием
  #75  
Старый 18.05.2010, 09:28
Леха С Леха С вне форума
Форумчанин
 
Регистрация: 18.06.2009
Сообщений: 4,072
Вес репутации: 214748410
Леха С герой нашего времениЛеха С герой нашего времениЛеха С герой нашего времениЛеха С герой нашего времениЛеха С герой нашего времениЛеха С герой нашего времениЛеха С герой нашего времениЛеха С герой нашего времениЛеха С герой нашего времениЛеха С герой нашего времениЛеха С герой нашего времени
По умолчанию

Довольно весело наблюдать как форумное сообщество втянулось в полемику с неким Obersasche. Тем более что этот форумный попугай постит ровно то что ему подготовили его кураторы. Сам он думаю с трудом ориентируется в своей писанине. И обсуждать с ним некие исторические факты и даже просто взывать к простейшей логике по меньшей мере наивно. Обычный "проект".
Ответить с цитированием
  #76  
Старый 01.06.2010, 17:30
Аватар для AlexandresV
AlexandresV AlexandresV вне форума
Новичок
 
Регистрация: 24.05.2010
Сообщений: 2
Вес репутации: 0
AlexandresV пока не определился
По умолчанию "Война Сталин ни при чём" сказал Медведев "The Guardian" Великобритания

а в Грузии получается тоже не запрещено? Вообще странно все это...почему нужно воевать и силой что то решать...провели бы референдум...Почему Грузия может от России отделиться, а Осетия от Грузии нет? Я наверно слишком глупые вопросы задаю...просто так не хочется войны...
__________________
работа киев
Ответить с цитированием
  #77  
Старый 01.06.2010, 23:59
Voit Voit вне форума
Форумчанин
 
Регистрация: 28.02.2009
Сообщений: 452
Вес репутации: 140442097
Voit герой нашего времениVoit герой нашего времениVoit герой нашего времениVoit герой нашего времениVoit герой нашего времениVoit герой нашего времениVoit герой нашего времениVoit герой нашего времениVoit герой нашего времениVoit герой нашего времениVoit герой нашего времени
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от ВАСИЛИСА Посмотреть сообщение
Вот как сам Сталин говорил о Пакте Молотова- Риббентропа:

Могут спросить: как могло случиться, что Советское правительство пошло на заключение пакта о ненападении с такими вероломными людьми и извергами, как Гитлер и Риббентроп? Не была ли здесь допущена со стороны Советского правительства ошибка? Конечно нет! Пакт о ненападении есть пакт о мире между двумя государствами. Именно такой пакт предложила нам Германия в 1939 году. Могло ли Советское правительство отказаться от такого предложения? Я думаю, что ни одно миролюбивое государство не может отказаться от мирного соглашения с соседней державой, даже если во главе этой державы стоят такие изверги и людоеды, как Гитлер и Риббентроп. И это, конечно, при одном непременном условии — если мирное соглашение не задевает ни прямо, ни косвенно территориальной целостности, независимости и чести миролюбивого государства. Как известно, пакт о ненападении между Германией и СССР является именно таким пактом.
Что выиграли мы, заключив с Германией пакт о ненападении? Мы обеспечили нашей стране мир в течение полутора годов и возможность подготовки своих сил для отпора, если фашистская Германия рискнула бы напасть на нашу страну вопреки пакту. Это определенный выигрыш для нас и проигрыш для фашистской Германии.
Да уж, подготовили "силы".
Ответить с цитированием
Ответ

Метки
Гданьск, Гитлер, Медведев, Стабилизация экономики, фальсификация истории

Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход


Часовой пояс GMT +3, время: 20:24.


Powered by vBulletin® Version 3.8.2
Copyright ©2000 - 2019, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Rambler's Top100 статистика за 24 часа Рейтинг@Mail.ru