ИНОСМИ  
Rambler's Top100
Вернуться   ИНОСМИ > Обсуждение новых переводов InoСМИ > Мир

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
  #2  
Старый 31.08.2011, 16:27
Аватар для Захарру
Захарру Захарру вне форума
Форумчанин
 
Регистрация: 15.04.2009
Сообщений: 2,235
Вес репутации: 214748408
Захарру герой нашего времениЗахарру герой нашего времениЗахарру герой нашего времениЗахарру герой нашего времениЗахарру герой нашего времениЗахарру герой нашего времениЗахарру герой нашего времениЗахарру герой нашего времениЗахарру герой нашего времениЗахарру герой нашего времениЗахарру герой нашего времени
По умолчанию

Цитата:
И в заключении несколько слов о Грузии. Естественно, во всем этом кипящем котле основная задача Грузии состоит в сохранении нейтралитета и равно удаленности от всех сторон конфликта. В сущности, нам повезло, что у нас хорошие отношения как с Турцией, так и с Ираном. Причем нейтралитет Грузии, вполне может быть полезен обеим сторонам. Остается только надеяться на мудрость нашего руководства.
Ответить с цитированием
  #3  
Старый 01.09.2011, 17:21
Аватар для vkopunya
vkopunya vkopunya вне форума
Форумчанин
 
Регистрация: 27.12.2005
Сообщений: 260
Вес репутации: 214748420
vkopunya герой нашего времениvkopunya герой нашего времениvkopunya герой нашего времениvkopunya герой нашего времениvkopunya герой нашего времениvkopunya герой нашего времениvkopunya герой нашего времениvkopunya герой нашего времениvkopunya герой нашего времениvkopunya герой нашего времениvkopunya герой нашего времени
По умолчанию Копуня - Васадзе: информация к размышлению

Мучает меня уже несколько дней вопрос: кого считать «мясником» в связи с ливийскими событиями? Понятно, что «цивилизованное человечество», с прополосканными средствами массовой манипуляции (дезинформации) мозгами уже несколько десятилетий считало и считает таковым Каддафи. Но меня интересует именно текущая ситуация, в которой уже заявлено о 50 000 трупах. Что значит, что придётся готовиться к 120 000 или более.

А если вспомнить всего лишь январь 2011 года, то трупов ещё не было. И ведь, что характерно, могло и не быть. Но где-то уже «точились ножи массовой человеческой живодёрни», причём чувствовалось это уже где-то с 2007 года, когда на Западе началась массовая и чудовищная пропаганда запуска процесса вмешательства везде и всюду по «гуманитарным соображениям» «без права на защиту международного закона». С единым судьёй и палачом – НАТО, расширенным до азиатско-австралийского региона. И без права на адвоката, который не нужен, поскольку, когда судья выполняет функции палача, причём функция палача для него профессиональная, а функцию судьи он согласился на себя взять исключительно для того, чтобы была возможность по любому внутреннему позыву заняться своим профессиональным делом, то адвокатом ещё быть как-то бессмысленно, а доверить это кому-то нейтральному нельзя, поскольку функции должны быть совмещёнными. Сложно? Но такова была логика массы статей того времени, захлестнувших топовые издания. Ещё не были видны признаки финансового кризиса, но стандартная предподготовка будущих «избиений младенцев» велась по «чётко прописанному графику». Правда, вели её республиканцы. А они уже тогда были «мясниками», хотя и крайне не желали, чтобы это было открыто наблюдаемо.

Сегодня они где-то даже делают вид, что тормозят в этой части своих демократических оппонентов. Которые, собственно, и реализуют те самые схемы, которые были запущены в 2006-2008 годах. Трудно сказать, осознанно или по инерции действия «больших проектов». Да это, собственно, не так уж и важно. Что, собственно, произошло? Конечно, сильно подействовал финансово-экономический кризис западного проекта. Он не так озлобляет, как вгоняет в безысходность, а в состоянии безысходности люди не чувствительны к потребности осмысленного просчёта своих (авантюрных) действий. В период кризиса каждый замыкается в своём внутреннем представлении о полезности для себя окружающего пространства. Поэтому вполне допустимо легко согласиться с тем, что события в Тунисе и Египте были неожиданными для замкнутых в своих финансово-экономических проблемах правительств отдельных стран. Ну, так то – правительств, которые отвечают за внутреннее состояние страны. Но не для прочих же «праздно шатающихся» внутри стран. Они-то в это время достаточно свободны в своих действиях, раз правительствам не до прочих дел. Но предположим даже, что все в таких странах были заняты внутренними делами. И всё сделала Аль-Джазира, совершенно случайно получив свободу информационно-политической активности в силу занятости всех внутренними проблемами, то есть, тоже не «по предварительному сговору с группой неустановленных лиц». В результате предыдущие режимы в указанных странах довольно быстро пали, поскольку ни сами не смогли выработать «противоядие» от «случайных процессов», ни внешние силы не захотели этим заниматься. Ситуация, правда, получилась довольно глупой в обеих странах. Режимы вроде и пали, но политически мало что изменилось. Разве что экономики дополнительно к кризису существенно просели. То есть, что-то кто-то сделал, но никому лучше не стало, только хуже.

«Абыдна, да?!! (это из анекдота, да и вообще - устаревшее)» А хочется чего-нибудь для души. А посередине между Тунисом и Египтом сидит Каддафи, и ему хоть бы что! Слева и справа бардак, а тут всё особое общество строят. Да ещё с помощью китайцев! Да ещё кризис по всему миру! Вам бы не стало в 10 раз обиднее? Нет? Значит вы не человек, а лузер! Так что мотив очень понятен и прозрачен. Хоть что-то полезное из всей этой неразберихи извлечь! Вот и в Ливии заискрило. Каддафи решил от народа откупиться. От народа-то он откупился. Но горькой обиды «внешних наблюдателей» не учёл. Поэтому в Саудовской Аравии деньги сыграли, а у него нет, тем более, что восточные регионы он контролировать, похоже, так и не попытался научиться. Поэтому, в отличие от Туниса и Египта, после первых же публичных заявлений о подавлении выступлений в Бенгази (а ведь всего лишь сказали, может ничего особенного и не было, теперь уже не узнаешь) народ, как у нас когда-то в Чечне (у нас, правда, без заявлений, просто горец без оружия себя человеком не чувствует, видимо), рванул захватывать оружейные арсеналы. А ведь уже давно известно (нам в России особенно), что если народ в нужной вам стране схватился за оружие, значит народ прав. Это он у вас дома зовётся террористом, в нужной стране он – борец за свободу! Вот было бы это хотя бы в первый раз! Наверное, и я бы решил, что «чем чёрт не шутит», вдруг и правда за свободу борется. Но это банальный рецидив. Значит – ищите тех, кому выгодно. А это так очевидно!

А дальше всё идёт по несгибаемому сценарию. Который уже был написан несколько недель назад, ещё до событий, на которые начинают ссылаться все и везде именно так, как требуется по сценарию (проекту), но не по совести. Которая, как известно, в политике, особенно международной, также является атрибутом исключительно лузера. Ну и Бог с ней, он-то за неё спросит и без нас. Поэтому пойдем не от эфемерных субстанций, а от конкретных заявлений о «спасении жизней». С приговоркой «гражданского» населения. Которым объявляются дорвавшиеся до оружия, не с целью его владения, а с целью его применения люди. Ну вот почему в Тунисе и Египте народ арсеналы не захватывал? Ведь и там «всё было». Вот так и дополнительно поверишь, что Запад те события «проворонил». Ну, мы уже не будем про то, что в других странах, типа Йемена, тоже что-то такое происходило с захватом оружия, но там так поступившие не смогли «проплатить» мировым СМИ нужную рекламу. Я-то как раз уверен, что это и к лучшему, а то и там бы «забота о гражданском населении (с оружием)» привела бы к массовым жертвам. Итак, в Ливии сразу было заявлено, что ценностью является не жизнь сама по себе, а только жизнь конкретной группы людей, действующей с конкретными целями.

Почему это – чудовищная гуманитарная ошибка? Не потому, что все события были затеяны с целью получить хоть какое-то удовлетворение от творящегося. На Западе живут свободные люди – они имеют право на свободу получения любого желаемого в данный момент удовольствия. Это так по-человечески, то есть гуманитарно. И не потому, что уничтожать военных людей, конечно в чужой стране, абсолютно гуманитарно, если они вам не подчиняются и мешают получать ваше запланированное удовольствие. Это тоже так по-человечески! Это ошибка из-за как всегда абсолютно не просчитанных последствий. Я вот на них поражаюсь, как они переживали за нежелательные последствия Беслана. А здесь нет. Чтобы спасти «своих парней» сделаем всё, что можем, даже если в результате всё население страны, которое, как известно, главным образом гражданское, будет уничтожено. Ну, с минимальными, насколько возможно, потерями «наших гражданских парней». Ах – все?!! Ну, наши возможности небезграничны. А потом, мы же выполняли «гуманитарную миссию» - удовлетворяли свободные потребности свободных людей!

Так всё-таки, почему гражданское население, поддерживающее Каддафи недостойно того, чтобы «остаться в живых»? Я не могу найти ответа, кроме уже озвученного – мешает удовлетворить свободные потребности свободных людей. А что они (ливийцы) про этих людей тогда должны думать, как к ним относиться? Что они, живя на своей земле, должны, как когда-то северо-американские индейцы, практически, исчезнуть для удовлетворения подобных прихотей? А вслед за ливийцами и многие другие.

Вот поэтому и мучает меня вопрос: кого считать «мясником» в связи с ливийскими событиями? Можно, конечно, и Каддафи, но его заставили им быть. Сам он, на начало событий, им быть не хотел и не собирался. Значит он всего лишь «подмастерье». И то, не по прихоти иметь эту странную профессию, а по нужде приноравливания к не очень зависящей от него ситуации. Что, признать таковыми «трёх фурий» (это не моё, это, кажется, из km.ru)? Так «мясник» никогда не признавалось «женской» профессией. Они всегда, максимум, были главными провокаторами. Не походят они по многим параметрам. Хотя, один из последних пассажей Хилари Клинтон о «лидерстве Америки и его беспрекословном признании несколькими «сообщниками»» дорогого стоит. Это как Кондолиза Райс про Грузию рассказывала в августе 2008 года – сразу все связи приходят в полное увязывание и всё становится понятно. Что и позволяет мне писать всё выше изложенное без «угрызений совести» за возможную обиду каких-то перечисленных персонажей – раз они сами этим гордятся, то что же им не посодействовать в этой гордости?

Или может назвать «мясником» Расмуссена? Да нет. Его, максимум, можно назвать «говорящей головой». Правда, хочется, с верой в его мыслительные способности, спросить – он хоть раз смотрит, что там его подчинённые в СМ(Д)И сливают? Когда в качестве примера точного бомбометания приводят раз за разом в течение нескольких дней одни и те же записи, то вывод «свободно мыслящий» человек может сделать только один: нам показывают те случаи, когда это самое «точное бомбометание» действительно точно метнуло. Потом он делит число таких показов на заявленные количественные показатели бомбометаний и умножает на 100. После чего чешет в затылке – при таком проценте «точных попаданий» как-то не получается верить в то, что НАТО уничтожает только тех, о ком Расмуссен говорит. Или начинаешь думать, что Каддафи, бомбометая, тоже уничтожал только тех, о ком говорил, а не тех, о ком мечтали претенденты в «мясники».

Может быть считать «мясником» Саркози? Ведь именно про него говорят, что это его люди поставили задачу, как именно следует «получить удовольствие». Как-то не вяжется его фактура с этим. Тем более, что он сейчас активно пытается «сплотить» 20-ку в борьбе с кризисом. Сначала больше полугода её рассплачивал, заставляя, считай, половину её членов, забыв о кризисе, просчитывать и реализовывать мероприятия по снижению возможных последствий «воспаления хронического колониаголизма» прочих членов. Это так укрепляет доверие и вдохновляет на совместную содержательную работу! Теперь, вот, он готов вернуться к своей «главной деятельности», готовы ли остальные? Особенно, принявшие дозу, и в состоянии эйфории считающие, что им теперь «всё по плечу», а не по плечу, так по карману.

Так ведь и Обама не тянет на указанную выше роль. Значит, опять таковыми со временем сочтут неизвестных солдат, не смогших совладать с ситуацией. А их «говорящие головы» всё спишут на политиков, которые не захотели делать свою, то есть, договорную работу. Хотя, «мир творить (от слова миротворец) – это вам не лобио кушать». Какой же мир может быть без предварительного уничтожения 50 000 (50 000 000)! Это не мир! Это в лучшем случае – миришко. Чем больше погибло в борьбе за мир, тем он, я бы сказал, капиталоёмче! А самый лучший мир, когда все враги уничтожены. Поэтому, «мясником» мы будем называть Брейвика, который абсолютно точно отразил растущее (через СМ(Д)И) всеобщее желание борьбы за мир (peace) без единого врага. Одними из основных врагов, при этом, считая тех, кто пытается не допустить войну, требуя всеобщего (всех сторон) «принуждения к миру». Ведь они мешают избавляться (физически) от врагов, значит сами они в сотни раз хуже этих самых врагов.

Итог. В мире больше не существует средств массовой информации. Они в одночасье превратились в средства борьбы с врагами. Это даже не средства пропаганды. Это банальные средства Лжи. И избавиться от этого определения они уже не смогут. Так что, им будет хуже всего. Поскольку спасение они увидят теперь только в смене критериев восприятия лжи и истины. И вынуждены будут только наращивать ложь, полностью избавляясь от правды, как теперь главного их врага. Самими же в собственном мире и созданном. А всем потребителям этой «информации» придётся приспосабливаться к тому, что все понятия в мире (world) информации этих средств теперь поменяли полярность. Но не в самих людях. Они правду найдут именно там, где она есть. И это самое не просчитанное последствие того, что вы («мясники») сделали!
Ответить с цитированием
Ответ

Метки
Ближний Восток, исламское возрождение

Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход


Часовой пояс GMT +3, время: 18:33.


Powered by vBulletin® Version 3.8.2
Copyright ©2000 - 2019, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Rambler's Top100 статистика за 24 часа Рейтинг@Mail.ru