ИНОСМИ  
Rambler's Top100
Вернуться   ИНОСМИ > Обсуждение новых переводов InoСМИ > Обсуждение статей( архив публикаций по октябрь 2009) > В мире

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
  #2  
Старый 22.06.2009, 09:57
Аватар для Antkev
Antkev Antkev вне форума
Форумчанин
 
Регистрация: 13.07.2007
Сообщений: 4,547
Вес репутации: 214748417
Antkev герой нашего времениAntkev герой нашего времениAntkev герой нашего времениAntkev герой нашего времениAntkev герой нашего времениAntkev герой нашего времениAntkev герой нашего времениAntkev герой нашего времениAntkev герой нашего времениAntkev герой нашего времениAntkev герой нашего времени
По умолчанию

Былоб не плохо если б в нашем государстве кто-нибуть потрудился проинформировать население скоко ракет нам нужно от гипотетических угроз войн, от возможного нападения пиндостана или Китая, скоко ракет нужно для глобального изменения экологии привести числовую раскладку и мнения экспертов по этому поводу, а то как то не понятно вооружение которое оберегало нас от больших войн сокращаем, хотим вернуться в начало прошлого века с постоянными войнами?
Ответить с цитированием
  #3  
Старый 22.06.2009, 10:14
lenaggg lenaggg вне форума
Member
 
Регистрация: 11.06.2009
Сообщений: 31
Вес репутации: 0
lenaggg приходит в сознание
По умолчанию

только такие предатели, как правительство России, могут вести какие-то переговоры с янками после всего, что те сделали за последние 20 лет против СССР и России: расширение НАТО, цветные революции, укрытие всех воров и предателей России, финансирование чеченских и других бандитов и боевиков, антироссийская деятельность в Восточной Европе и СНГ и т.д. России надо усиленно ВООРУЖАТЬСЯ И ГОТОВИТЬСЯ К ВОЙНЕ. ДРУГОГО ПУТИ НЕТ.
НО ПРАВИТЕЛЬСТВО РОССИИ - СБОРИЩЕ ВОРЬЯ И ПРЕДАТЕЛЕЙ... КОГДА ПОСОЛ США НА УКРАИНЕ ПРОДВИГАЕТ ИНТЕРЕСЫ США, УСТРАИВАЕТ РЕВОЛЮЦИИ, ПРИВОДИТ МАРИОНЕТОК К ВЛАСТИ - ПОСОЛ РОССИИ ВМЕСТЕ С КОСОЙ ДЕРЬБАНИЛИ БАБКИ ГАЗПРОМА И ВЫВОДИЛИ В ОФФШОРЫ, А СЕЙЧАС И ВООБЩЕ О ВОРЕ ЗУРАБОВЕ ГОВОРЯТ, ЧТО ОН БУДЕТ ПОСЛОМ. МЕТЛОЙ ИХ ВСЕХ НАДО ГНАТЬ, ТОЧНЕЕ НА КОЛЫМУ ЛЕТ НА 30!
Ответить с цитированием
  #4  
Старый 22.06.2009, 10:28
Stark Stark вне форума
Форумчанин
 
Регистрация: 19.05.2009
Адрес: Россия, Казань
Сообщений: 251
Вес репутации: 50
Stark подаёт надежды
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от lenaggg Посмотреть сообщение
России надо усиленно ВООРУЖАТЬСЯ И ГОТОВИТЬСЯ К ВОЙНЕ. ДРУГОГО ПУТИ НЕТ.
Только орать об этом не надо на весь мир...

Не будьте идиотом, наоборот надо дезу пускать по всем инфо агенствам, как у нас все плохо в армии, что реформа провалилась, что новой техники в войска не поступает. И т.д. и т.п.

P.S. Что, в принципе, и делается.
Ответить с цитированием
  #5  
Старый 22.06.2009, 10:30
neutral neutral вне форума
Форумчанин
 
Регистрация: 03.03.2006
Сообщений: 1,853
Вес репутации: 142611562
neutral герой нашего времениneutral герой нашего времениneutral герой нашего времениneutral герой нашего времениneutral герой нашего времениneutral герой нашего времениneutral герой нашего времениneutral герой нашего времениneutral герой нашего времениneutral герой нашего времениneutral герой нашего времени
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от lenaggg Посмотреть сообщение
только такие предатели, как правительство России, могут вести какие-то переговоры с янками после всего, что те сделали за последние 20 лет против СССР и России:
Не придавайте слишком большого значения имеющему мало общего с реальностью политическому театру. А реальность такова, что на протяжении своей истории человечество не разоружалось никогда. Более того, своим научно-техническим развитием оно обязaно войнам и военным.
Надеюсь, что сейчас, в отличие от не к ночи будь помянутых 90-х, обещание США отказаться от ПРО не послужит основанием для сокращения Россией СНВ.
Так что предоставьте двум президентам возможность заниматься своим делом - имитировать борьбу за мир во всем мире.

Последний раз редактировалось neutral; 22.06.2009 в 11:03.
Ответить с цитированием
  #6  
Старый 22.06.2009, 10:40
Аватар для ss_BB_ss
ss_BB_ss ss_BB_ss вне форума
Форумчанин
 
Регистрация: 28.09.2007
Сообщений: 587
Вес репутации: 10737769
ss_BB_ss герой нашего времениss_BB_ss герой нашего времениss_BB_ss герой нашего времениss_BB_ss герой нашего времениss_BB_ss герой нашего времениss_BB_ss герой нашего времениss_BB_ss герой нашего времениss_BB_ss герой нашего времениss_BB_ss герой нашего времениss_BB_ss герой нашего времениss_BB_ss герой нашего времени
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от neutral Посмотреть сообщение
Не придавайте слишком большого значения имеющему мало общего с реальностью политическому театру. А реальность такова, что на протяжении своей истории человечество не разоружалось никогда. Более того, своим научно-техническим развитием оно обязяно войнам и военным.
Надеюсь, что сейчас, в отличие от не к ночи будь помянутых 90-х, обещание США отказаться от ПРО не послужит основанием для сокращения Россией СНВ.
Так что предоставьте двум президентам возможность заниматься своим делом - имитировать борьбу за мир во всем мире.
Хорошо сказал. +5
А то развелись тут разные воинствующие экстримисты (точнее сопляки), которое оружие только на картинке видели, а войну в пиндоских боевиках.
Ответить с цитированием
  #7  
Старый 22.06.2009, 10:58
Stark Stark вне форума
Форумчанин
 
Регистрация: 19.05.2009
Адрес: Россия, Казань
Сообщений: 251
Вес репутации: 50
Stark подаёт надежды
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Antkev Посмотреть сообщение
Былоб не плохо если б в нашем государстве кто-нибуть потрудился проинформировать население скоко ракет нам нужно от гипотетических угроз войн, от возможного нападения пиндостана или Китая, скоко ракет нужно для глобального изменения экологии привести числовую раскладку и мнения экспертов по этому поводу, а то как то не понятно вооружение которое оберегало нас от больших войн сокращаем, хотим вернуться в начало прошлого века с постоянными войнами?
Сложный вопрос: "Сколько нужно?"

На данный момент на дежурстве стоят порядка 480 носителей с 2300-ми боеголовками.

В принципе не так и много целей для перехвата, если ракеты бить или на разгонном участке траектории, или в космосе до разделения.

К примеру твердотопливные ракеты нового типа взлетают в разы быстрее, чем старые жидкотопливные, и траектория у них не баллистическая, а квазибаллистическая, что уменьшает время подлета к цели. Плюс маневровые блоки индивидуального наведения на завершающем этапе.

Да и поразить жидкотопливную ракету лазером не в пример проще чем твердотопливную.

Нам очень помогает большая площадь нашей территории, тоесть базы на границе нашей страны не могут достать до ракет взлетающих из глубины нашей територии, но над арктикой, через которую ракеты и летят в США их можно попытаться перехватить тем же лазером или противоракетами с эсминцев или подлодок.

Последний раз редактировалось Stark; 22.06.2009 в 11:08.
Ответить с цитированием
  #8  
Старый 22.06.2009, 11:07
Abaris Abaris вне форума
Форумчанин
 
Регистрация: 01.08.2008
Сообщений: 2,731
Вес репутации: 159573255
Abaris герой нашего времениAbaris герой нашего времениAbaris герой нашего времениAbaris герой нашего времениAbaris герой нашего времениAbaris герой нашего времениAbaris герой нашего времениAbaris герой нашего времениAbaris герой нашего времениAbaris герой нашего времениAbaris герой нашего времени
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Stark Посмотреть сообщение
Сложный вопрос: "Сколько нужно?"


Нам очень помогает большая площадь нашей территории, тоесть базы на границе нашей страны не могут достать до ракет взлетающих из глубины нашей територии, но над арктикой, через которую ракеты и летят в США их можно попытаться перехватить тем же лазером или противоракетами с эсминцев или подлодок.
Так ведь для начала крылатыми ракетами можно замочить эсминцы, а с воздуха - подлодки.
Нынче начать войну любому правителю, это значит пойти в спальню и повеситься. Свои же и удавят.
И потом, чтобы подготовить нападение нужно провести ох сколько много мероприятий. И большая часть их станет сразу же известна противнику - в современном мире ничего не скроешь. А противник, ясное дело, тоже не будет сидеть, сложа руки.
Короче говоря, хотелось бы знать, какая страна жаждет стать самоубийцей. Даже у США на этот счет кишка тонка, хотя амеры и бахвалятся какие они крутые и как кошерно вооружены.
Ответить с цитированием
  #9  
Старый 22.06.2009, 11:12
Шурик Шурик вне форума
Форумчанин
 
Регистрация: 14.06.2009
Адрес: РФ, Тула
Сообщений: 400
Вес репутации: 214748405
Шурик герой нашего времениШурик герой нашего времениШурик герой нашего времениШурик герой нашего времениШурик герой нашего времениШурик герой нашего времениШурик герой нашего времениШурик герой нашего времениШурик герой нашего времениШурик герой нашего времениШурик герой нашего времени
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от lenaggg Посмотреть сообщение
только такие предатели, как правительство России, могут вести какие-то переговоры с янками после всего, что те сделали за последние 20 лет против СССР и России: расширение НАТО, цветные революции, укрытие всех воров и предателей России, финансирование чеченских и других бандитов и боевиков, антироссийская деятельность в Восточной Европе и СНГ и т.д. России надо усиленно ВООРУЖАТЬСЯ И ГОТОВИТЬСЯ К ВОЙНЕ. ДРУГОГО ПУТИ НЕТ.
НО ПРАВИТЕЛЬСТВО РОССИИ - СБОРИЩЕ ВОРЬЯ И ПРЕДАТЕЛЕЙ... КОГДА ПОСОЛ США НА УКРАИНЕ ПРОДВИГАЕТ ИНТЕРЕСЫ США, УСТРАИВАЕТ РЕВОЛЮЦИИ, ПРИВОДИТ МАРИОНЕТОК К ВЛАСТИ - ПОСОЛ РОССИИ ВМЕСТЕ С КОСОЙ ДЕРЬБАНИЛИ БАБКИ ГАЗПРОМА И ВЫВОДИЛИ В ОФФШОРЫ, А СЕЙЧАС И ВООБЩЕ О ВОРЕ ЗУРАБОВЕ ГОВОРЯТ, ЧТО ОН БУДЕТ ПОСЛОМ. МЕТЛОЙ ИХ ВСЕХ НАДО ГНАТЬ, ТОЧНЕЕ НА КОЛЫМУ ЛЕТ НА 30!
Все так и есть. Только, мы же не хотим РЕАЛЬНОЙ войны на взаимное уничтожение!? Поэтому, переговоры - это всегда хорошо! Но только, переговоры...
Ответить с цитированием
  #10  
Старый 22.06.2009, 11:16
Stark Stark вне форума
Форумчанин
 
Регистрация: 19.05.2009
Адрес: Россия, Казань
Сообщений: 251
Вес репутации: 50
Stark подаёт надежды
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Abaris Посмотреть сообщение
Так ведь для начала крылатыми ракетами можно замочить эсминцы, а с воздуха - подлодки.
Нынче начать войну любому правителю, это значит пойти в спальню и повеситься. Свои же и удавят.
И потом, чтобы подготовить нападение нужно провести ох сколько много мероприятий. И большая часть их станет сразу же известна противнику - в современном мире ничего не скроешь. А противник, ясное дело, тоже не будет сидеть, сложа руки.
Короче говоря, хотелось бы знать, какая страна жаждет стать самоубийцей. Даже у США на этот счет кишка тонка, хотя амеры и бахвалятся какие они крутые и как кошерно вооружены.
Не все так просто пока мы будем "мочить" эсминцы и подлодки к нам прилетят баллистические боеголовки противника. И все.

Просто надо развивать "АнтиПРО" тоесть наши ракеты должны уметь преодолевать ПРО вероятного противника не только за счет количества, но и за счет качества (Что в принципе и делается).

Для этого например в "Тополь-М" установлены датчики приема лазерного излучения (помимо всего прочего) и есть возможность для совершения маневра уклонения, даже на разгонном участке (за счет маневровых двигателей ракета немного смещается в сторону и поворачивается другим боком, плюс ещё идет отстрел дипольных отражателей, чтобы сбить с толку радар наводящий лазер).

А лазеру амеров (тому который на боинге), чтобы сбить ракету нужно удержать летящую цель в фокусе лазера не менее 10 секунд (если ракета твердотопливаня, если старая жидкотопливаня типа "Сатаны" то 4..6 секунд, да и взлетает "Сатана" ох как медленно, оно и понятно как никак 200 тонн весит).
Ответить с цитированием
  #11  
Старый 22.06.2009, 11:19
Шурик Шурик вне форума
Форумчанин
 
Регистрация: 14.06.2009
Адрес: РФ, Тула
Сообщений: 400
Вес репутации: 214748405
Шурик герой нашего времениШурик герой нашего времениШурик герой нашего времениШурик герой нашего времениШурик герой нашего времениШурик герой нашего времениШурик герой нашего времениШурик герой нашего времениШурик герой нашего времениШурик герой нашего времениШурик герой нашего времени
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Stark Посмотреть сообщение
...надо дезу пускать по всем инфо агенствам, как у нас все плохо в армии, что реформа провалилась, что новой техники в войска не поступает. И т.д. и т.п.

P.S. Что, в принципе, и делается.
Сомневаюсь, что речь идет о пускании пыли в глаза. Уж очень часто нас обманывали наши же правители. Одного Горбача, как вспомнишь - мурашки по спине бегать начинают... Поэтому, доверия им - 0. К тому же, как репутация слабого и никчемного противника может оградить нас от войны? По-моему, как раз, наоборот...

Вот, что они имеют ввиду, говоря "снимет озабоченности"? Это как? Приедет клоун черномазый и скажет: "Ребята! Давайте жить дружно! ПРО ведь не для вас! Хотите, мы на них напишем, что они не для вас?"

Последний раз редактировалось Шурик; 22.06.2009 в 11:25.
Ответить с цитированием
  #12  
Старый 22.06.2009, 11:23
Stark Stark вне форума
Форумчанин
 
Регистрация: 19.05.2009
Адрес: Россия, Казань
Сообщений: 251
Вес репутации: 50
Stark подаёт надежды
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Шурик Посмотреть сообщение
Сомневаюсь, что речь идет о пускании пыли в глаза. Уж очень часто нас обманывали наши же правители. Одного Горбача, как вспомнишь - мурашки по спине бегать начинают... Поэтому, доверия им - 0.

Вот, что они имеют ввиду, говоря "снимет озабоченности"? Это как? Приедет клоун черномазый и скажет: "Ребята! Давайте жить дружно! ПРО ведь не для вас! Хотите, мы на них напишем, что они не для вас?"
Ну в отличии от Горби, нынешнее руководство наоборот себя ведет, именно из-за них нас во всем мире параноиками считают.

Так что ты зря сомневаешься...
Ответить с цитированием
  #13  
Старый 22.06.2009, 11:37
Шурик Шурик вне форума
Форумчанин
 
Регистрация: 14.06.2009
Адрес: РФ, Тула
Сообщений: 400
Вес репутации: 214748405
Шурик герой нашего времениШурик герой нашего времениШурик герой нашего времениШурик герой нашего времениШурик герой нашего времениШурик герой нашего времениШурик герой нашего времениШурик герой нашего времениШурик герой нашего времениШурик герой нашего времениШурик герой нашего времени
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Stark Посмотреть сообщение
Ну в отличии от Горби, нынешнее руководство наоборот себя ведет, именно из-за них нас во всем мире параноиками считают.

Так что ты зря сомневаешься...
Ну, у Горби тоже все с переговоров начиналось...

К тому же, когда я иногда слышу восхищенные возгласы от "прокремлевских" СМИ, что, дескать, сокращения арсеналов - это шибко в наших интересах, мол, денег сколько съэкономим - не по себе становится, и вспоминается все тот же Горби...
Ответить с цитированием
  #14  
Старый 22.06.2009, 11:54
Stark Stark вне форума
Форумчанин
 
Регистрация: 19.05.2009
Адрес: Россия, Казань
Сообщений: 251
Вес репутации: 50
Stark подаёт надежды
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Шурик Посмотреть сообщение
Ну, у Горби тоже все с переговоров начиналось...

К тому же, когда я иногда слышу восхищенные возгласы от "прокремлевских" СМИ, что, дескать, сокращения арсеналов - это шибко в наших интересах, мол, денег сколько съэкономим - не по себе становится, и вспоминается все тот же Горби...
Ничего не забыл?

Например то, что все эти сокращение жестко увязываются с развертыванием системы ПРО, точнее с ее запретом (ограничением).

И это не просто обещания, как тут кто то выразился, этот договор подразумевает жесткий контроль за его соблюдением.
Ответить с цитированием
  #15  
Старый 22.06.2009, 12:03
zhe_999 zhe_999 вне форума
Форумчанин
 
Регистрация: 14.11.2006
Адрес: Алтай
Сообщений: 1,461
Вес репутации: 214748417
zhe_999 герой нашего времениzhe_999 герой нашего времениzhe_999 герой нашего времениzhe_999 герой нашего времениzhe_999 герой нашего времениzhe_999 герой нашего времениzhe_999 герой нашего времениzhe_999 герой нашего времениzhe_999 герой нашего времениzhe_999 герой нашего времениzhe_999 герой нашего времени
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Antkev Посмотреть сообщение
Былоб не плохо если б в нашем государстве кто-нибуть потрудился проинформировать население скоко ракет нам нужно от гипотетических угроз войн, от возможного нападения пиндостана или Китая, скоко ракет нужно для глобального изменения экологии привести числовую раскладку и мнения экспертов по этому поводу, а то как то не понятно вооружение которое оберегало нас от больших войн сокращаем, хотим вернуться в начало прошлого века с постоянными войнами?
А еще места их базирования, полные ТТХ и т.п.
Не надо, зачем? Это закрытая инфа. Что бы устроить 3-ю мировую хватит и 1 заряда.
Надо качественно улучшать наши СЯС, а также средства их доставки. Только в этом случае нам будет обеспечено мирное небо над головой.
У России в этом сходящем с ума мире только два верных союзника - ее Армия и Флот.
Ответить с цитированием
  #16  
Старый 22.06.2009, 12:07
Regulator Regulator вне форума
Форумчанин
 
Регистрация: 27.04.2005
Адрес: столица нашей Родины
Сообщений: 4,451
Вес репутации: 214748426
Regulator герой нашего времениRegulator герой нашего времениRegulator герой нашего времениRegulator герой нашего времениRegulator герой нашего времениRegulator герой нашего времениRegulator герой нашего времениRegulator герой нашего времениRegulator герой нашего времениRegulator герой нашего времениRegulator герой нашего времени
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Stark Посмотреть сообщение
Ничего не забыл?

Например то, что все эти сокращение жестко увязываются с развертыванием системы ПРО, точнее с ее запретом (ограничением).

И это не просто обещания, как тут кто то выразился, этот договор подразумевает жесткий контроль за его соблюдением.
IMHO, Медведев применил против американцев их же приемчик -- "мы пообещаем, а вы сделайте". Отказ от американского ПРО у границ России -- это реальное действие, так сказать "пусковое" условие для того, чтобы потом начать переговоры о сокращении российского ядерного оружия. А переговариваться можно долго.
Ответить с цитированием
  #17  
Старый 22.06.2009, 12:08
Stark Stark вне форума
Форумчанин
 
Регистрация: 19.05.2009
Адрес: Россия, Казань
Сообщений: 251
Вес репутации: 50
Stark подаёт надежды
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от zhe_999 Посмотреть сообщение
У России в этом сходящем с ума мире только два верных союзника - ее Армия и Флот.
Устарел тезис, царя Александра.

Добавились ещё ВВС и РВСН.
Ответить с цитированием
  #18  
Старый 22.06.2009, 12:13
Solidol Solidol вне форума
Форумчанин
 
Регистрация: 29.12.2005
Сообщений: 466
Вес репутации: 21474898
Solidol герой нашего времениSolidol герой нашего времениSolidol герой нашего времениSolidol герой нашего времениSolidol герой нашего времениSolidol герой нашего времениSolidol герой нашего времениSolidol герой нашего времениSolidol герой нашего времениSolidol герой нашего времениSolidol герой нашего времени
По умолчанию

Статья некооректная и не полная. Речь шла не о польско-чешской системе ПРО, а о глобальной системе. Кроме того условием сокращения носителей является принцип размещения ядерных зарядов ТОЛЬКО на своей национальной территории. Для России это так и есть, а вот американцы это ни за что не переварят. Кроме того они уже не готовы обсуждать методики подсчета зарядов воздушного базирования и многие другие вопросы. Обамка расчитывал стать белым и пушистым, типа: я предлагаю кардинальные вещи а русские не соглашаются. Теперь шарик перекинули на их сторону. Пусть лоб морщат.
Ответить с цитированием
  #19  
Старый 22.06.2009, 12:15
AlexeyRA AlexeyRA вне форума
Форумчанин
 
Регистрация: 10.08.2005
Адрес: Санкт-Петербург
Сообщений: 546
Вес репутации: 21474946
AlexeyRA герой нашего времениAlexeyRA герой нашего времениAlexeyRA герой нашего времениAlexeyRA герой нашего времениAlexeyRA герой нашего времениAlexeyRA герой нашего времениAlexeyRA герой нашего времениAlexeyRA герой нашего времениAlexeyRA герой нашего времениAlexeyRA герой нашего времениAlexeyRA герой нашего времени
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от zhe_999 Посмотреть сообщение
А еще места их базирования, полные ТТХ и т.п.
Не надо, зачем? Это закрытая инфа.
Хихикс... такая закрытая, что части РВСН (точнее, места их базирования - ЗАТО) имеют собственные сайты в инете с номерами в/ч и их историей. Поинтересуйтесь, например - что такое ЗАТО "Озёрный" и в/ч 14264 или 52642...

Про GoogleMaps и космоснимки.ру я и не говорю - там ППД РВСН отмечены и промаркированы неоднократно... впрочем, не заметить сеть дорог в лесу и характерной формы выезды из ангаров очень сложно. ))
Ответить с цитированием
  #20  
Старый 22.06.2009, 12:18
Шурик Шурик вне форума
Форумчанин
 
Регистрация: 14.06.2009
Адрес: РФ, Тула
Сообщений: 400
Вес репутации: 214748405
Шурик герой нашего времениШурик герой нашего времениШурик герой нашего времениШурик герой нашего времениШурик герой нашего времениШурик герой нашего времениШурик герой нашего времениШурик герой нашего времениШурик герой нашего времениШурик герой нашего времениШурик герой нашего времени
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Stark Посмотреть сообщение
Ничего не забыл?

Например то, что все эти сокращение жестко увязываются с развертыванием системы ПРО, точнее с ее запретом (ограничением).

И это не просто обещания, как тут кто то выразился, этот договор подразумевает жесткий контроль за его соблюдением.
Ну, допустим, "жестко увязываются" - об этом говорить вообще еще рано, т. к. договор еще не подписан. Имеют место лишь предположения, типа - надо бы увязать, на что пиндосы отвечают четко и ясно, что не будут рассматривать вопросы ПРО в контексте с договором об СНВ. Это, типа, предмет для отдельной дискуссии, которую можно вести уже после подписания этого договора. Так что, не вижу поводов для особого оптимизма...
Ответить с цитированием
  #21  
Старый 22.06.2009, 12:25
Аватар для Vinity
Vinity Vinity вне форума
Форумчанин
 
Регистрация: 11.09.2007
Сообщений: 796
Вес репутации: 214748413
Vinity герой нашего времениVinity герой нашего времениVinity герой нашего времениVinity герой нашего времениVinity герой нашего времениVinity герой нашего времениVinity герой нашего времениVinity герой нашего времениVinity герой нашего времениVinity герой нашего времениVinity герой нашего времени
По умолчанию Сдается мне, не от хорошей жизни

Все эти сокращения. Просто надо сделать вид, что мы это чисто ради "мира во всем мире". А "сокращение" и так идет в одностороннем порядке. Сколько новых носителей в год строят - не больше десятка. А списывают? Сколько носителей с продленным сроком эксплуатации? А что с ядерными зарядами происходит? Как узнать их состояние без ядерных испытаний? У амеров - суперкомпы для этого есть хотя бы (про нас - не слыхал).
А так, если повезет, можно и ПРО выторговать...
Ответить с цитированием
  #22  
Старый 22.06.2009, 12:27
zhe_999 zhe_999 вне форума
Форумчанин
 
Регистрация: 14.11.2006
Адрес: Алтай
Сообщений: 1,461
Вес репутации: 214748417
zhe_999 герой нашего времениzhe_999 герой нашего времениzhe_999 герой нашего времениzhe_999 герой нашего времениzhe_999 герой нашего времениzhe_999 герой нашего времениzhe_999 герой нашего времениzhe_999 герой нашего времениzhe_999 герой нашего времениzhe_999 герой нашего времениzhe_999 герой нашего времени
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от AlexeyRA Посмотреть сообщение
Хихикс... такая закрытая, что части РВСН (точнее, места их базирования - ЗАТО) имеют собственные сайты в инете с номерами в/ч и их историей. Поинтересуйтесь, например - что такое ЗАТО "Озёрный" и в/ч 14264 или 52642...

Про GoogleMaps и космоснимки.ру я и не говорю - там ППД РВСН отмечены и промаркированы неоднократно... впрочем, не заметить сеть дорог в лесу и характерной формы выезды из ангаров очень сложно. ))
Вижу - посвященный. Только один момент, да эту инфу можно легко надыбать, но в своем посте я имел ввиду гос.тайну - это же очевидно, мне надо было, наверное, продолжить: система распознавания "свой-чужой", компненты топлива, технология производства...
Ответить с цитированием
  #23  
Старый 22.06.2009, 12:43
ton777 ton777 вне форума
Junior member
 
Регистрация: 11.12.2008
Сообщений: 23
Вес репутации: 0
ton777 герой нашего времениton777 герой нашего времениton777 герой нашего времениton777 герой нашего времениton777 герой нашего времениton777 герой нашего времениton777 герой нашего времениton777 герой нашего времениton777 герой нашего времениton777 герой нашего времениton777 герой нашего времени
По умолчанию

Согласно договорам снв информация о местах расположения ядерных носителей открытая вовсе не гос тайна любой может координаты узнать.
Пугает другое США в неядерной войне уделает нас под орех. Последняя наша надежда это наши РВСН. И их паскудное руководство сокращяет...

Комплексы Р-36МУТТХ/Р-36М2 (SS-18): количество - 75, число боезарядов в комплексе - 10, всего боезарядов - 750, места дислокации - Домбаровский, Ужур
Комплексы УР-100НУТТХ (SS-19): количество - 100, число боезарядов в комплексе - 6, всего боезарядов - 600, места дислокации - Козельск, Татищево
Комплексы "Тополь" (SS-25): количество - 201, число боезарядов в комплексе - 1, всего боезарядов - 201, места дислокации - Тейково, Йошкар-Ола, Нижний Тагил, Новосибирск, Иркутск, Барнаул, Выползово
Комплексы "Тополь-М" (SS-27) шахтные: количество - 48, число боезарядов в комплексе -1, всего боезарядов - 48, место дислокации - Татищево
"Тополь-М" (SS-27) мобильные: количество - 6, число боезарядов на комплексе- 1, всего боезарядов - 6, место дислокации - Тейково
Всего: ракетных комплексов - 430, боезарядов - 1605
Ответить с цитированием
  #24  
Старый 22.06.2009, 12:47
CKA3KA CKA3KA вне форума
Новичок
 
Регистрация: 02.09.2008
Сообщений: 22
Вес репутации: 0
CKA3KA подаёт надежды
По умолчанию

Прочитал коменты и вспомнил анекдот.
"Прогноз погоды от Главкома РВСН:
-В Америке местами ожидается потепление с ураганными ветрами до 300м/с, а так же температурой до 5000 градусов по Цельсию в эпицентрах потепления."
Ответить с цитированием
  #25  
Старый 22.06.2009, 12:55
Аватар для Antkev
Antkev Antkev вне форума
Форумчанин
 
Регистрация: 13.07.2007
Сообщений: 4,547
Вес репутации: 214748417
Antkev герой нашего времениAntkev герой нашего времениAntkev герой нашего времениAntkev герой нашего времениAntkev герой нашего времениAntkev герой нашего времениAntkev герой нашего времениAntkev герой нашего времениAntkev герой нашего времениAntkev герой нашего времениAntkev герой нашего времени
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от zhe_999 Посмотреть сообщение
А еще места их базирования, полные ТТХ и т.п.
Не надо, зачем? Это закрытая инфа. Что бы устроить 3-ю мировую хватит и 1 заряда.
Надо качественно улучшать наши СЯС, а также средства их доставки. Только в этом случае нам будет обеспечено мирное небо над головой.
У России в этом сходящем с ума мире только два верных союзника - ее Армия и Флот.
То что я предложил открыть инфа вовсе не закрытая, силу заряда знает почти каждый, зону поражения тоже, количество боеголовок и носителей так же - все это открытые данные мне бы просто от властей хотелось бы услышать скоко нужно ракет для нашей обороны, а заодно узнать мнение экспертов по этому поводу. (наскоко мы способны подавить промышленность противника, так как ракеты наверняка будут нацелены не на людей, а на промышленные центры)
Насчет базирования вы по моему тоже не совсем правы если не ошибаюсь в СНВ-1 все места были расписаны, так что мы знаем (вроде как) шахты пендосов, а они точно знают все наши объекты.

Всем тем кто говорит что третьей мировой не будет, напомню что некоторые войны бывают не ожиданными (конечно приготовление можно заметить заранее, но ответить на эти приготовления не всегда успеешь), а ЯО вовсе не всесильное оружие, просто ракеты с большой поражающей способностью. Что касается причин то у первой мировой причин почти не было, а вторая мировая выросла всего лишь на чустве реванша, щас когда Китай растет слишком быстро и это многих беспокоит, а в Европе кризис, то может окончится это вполне неожиданно, запад как показывает история не любит терять мировые вожжи.

Последний раз редактировалось Antkev; 22.06.2009 в 13:11.
Ответить с цитированием
  #26  
Старый 22.06.2009, 13:30
Аватар для Asuras
Asuras Asuras вне форума
Форумчанин
 
Регистрация: 11.05.2009
Сообщений: 121
Вес репутации: 63452305
Asuras герой нашего времениAsuras герой нашего времениAsuras герой нашего времениAsuras герой нашего времениAsuras герой нашего времениAsuras герой нашего времениAsuras герой нашего времениAsuras герой нашего времениAsuras герой нашего времениAsuras герой нашего времениAsuras герой нашего времени
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Stark Посмотреть сообщение
Устарел тезис, царя Александра.

Добавились ещё ВВС и РВСН.
царя Петра вы хотели сказать?)

Если наши щас правильно двигаются, то на переговорах они должны стребовать от Америки принципиальные плюхи - начали имхо неплохо - отказ от ПРО до начала переговоров это раз, затем убрать все ЯО с зарубежных територий, это должно быть ДВА, ну и сократить, я считаю вполне можно на 20-30% с обеих сторон, соответствено с модернизацией наших носителей. Плюсы: повышение имиджа в мире, сокращение расходов, условия повышение эффективности собственных РВСН. Я бы еще добавил в перспективе, в условия принципиального договора - об обычных вооружениях - ограничение територий действия войск стран на чужих территориях (имхо любые ограничения (не количеств там, а всякие условия типа н-р на примения войск на чужих территориях итд итп) на руку нам, пусть амеры в осаде сидят и думают, нам уже пора инициативу потихоньку брать)
__________________
Путь Америки к фашизму
Эндшпиль. Проект Глобального Порабощения
The OBAMA DECEPTION (Обман Обамы)
...
бросил пить, бросил курить, дело не в долголетии - хочу трезво мыслить
Ответить с цитированием
  #27  
Старый 22.06.2009, 13:33
zhe_999 zhe_999 вне форума
Форумчанин
 
Регистрация: 14.11.2006
Адрес: Алтай
Сообщений: 1,461
Вес репутации: 214748417
zhe_999 герой нашего времениzhe_999 герой нашего времениzhe_999 герой нашего времениzhe_999 герой нашего времениzhe_999 герой нашего времениzhe_999 герой нашего времениzhe_999 герой нашего времениzhe_999 герой нашего времениzhe_999 герой нашего времениzhe_999 герой нашего времениzhe_999 герой нашего времени
По умолчанию

Цитата:
Согласно договорам снв информация о местах расположения ядерных носителей открытая вовсе не гос тайна любой может координаты узнать.
Пугает другое США в неядерной войне уделает нас под орех. Последняя наша надежда это наши РВСН. И их паскудное руководство сокращяет...
И ежу понятно, что под сокращение наши руководы подведут устаревшие комплексы, а также те, чьи сроки эксплуатации вышли или на подходе. Хлам всегда дороже содержать. Если сокращение будет происходить за счет хлама - аплодирую руководству.
Ответить с цитированием
  #28  
Старый 22.06.2009, 13:58
nestorseverov nestorseverov вне форума
Форумчанин
 
Регистрация: 15.04.2009
Сообщений: 225
Вес репутации: 144987444
nestorseverov герой нашего времениnestorseverov герой нашего времениnestorseverov герой нашего времениnestorseverov герой нашего времениnestorseverov герой нашего времениnestorseverov герой нашего времениnestorseverov герой нашего времениnestorseverov герой нашего времениnestorseverov герой нашего времениnestorseverov герой нашего времениnestorseverov герой нашего времени
По умолчанию

Вот только не надо думать,что раньше в кгб лохи служили.Пута вырос на холодной войне и пиндосам хорошо вряд ли сделает.
Ответить с цитированием
  #29  
Старый 22.06.2009, 14:03
Аватар для MG
MG MG вне форума
Форумчанин
 
Регистрация: 07.09.2007
Адрес: Мордор
Сообщений: 3,356
Вес репутации: 214748416
MG герой нашего времениMG герой нашего времениMG герой нашего времениMG герой нашего времениMG герой нашего времениMG герой нашего времениMG герой нашего времениMG герой нашего времениMG герой нашего времениMG герой нашего времениMG герой нашего времени
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Regulator Посмотреть сообщение
IMHO, Медведев применил против американцев их же приемчик -- "мы пообещаем, а вы сделайте". Отказ от американского ПРО у границ России -- это реальное действие, так сказать "пусковое" условие для того, чтобы потом начать переговоры о сокращении российского ядерного оружия. А переговариваться можно долго.
ПРО еще нет - отказ от несуществующей ПРО взамен реального сокращения? Глупости. Здесь другой момент: Бабамка обещал договориться о реальном и сильном сокращении вооружений и обещал уговорить Медведа. Теперь Медвед назвал цифру и сказал Бабамке:"Уговаривай". Бабамка теперь сидит и думает как ему свои предыдущие пуки в лужу обыграть, дескать и за сокращение и не очень хотим и сейчас момент не подходящий. Переговариваться долго будут. Пендосы в неудобной позиции сейчас. Как в свое время с Габалинской РЛС.
__________________
Английский язык должен стать второй латынью для мира, а латынь это мертвый язык!
Ответить с цитированием
  #30  
Старый 22.06.2009, 14:05
Аватар для MG
MG MG вне форума
Форумчанин
 
Регистрация: 07.09.2007
Адрес: Мордор
Сообщений: 3,356
Вес репутации: 214748416
MG герой нашего времениMG герой нашего времениMG герой нашего времениMG герой нашего времениMG герой нашего времениMG герой нашего времениMG герой нашего времениMG герой нашего времениMG герой нашего времениMG герой нашего времениMG герой нашего времени
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Solidol Посмотреть сообщение
Статья некооректная и не полная. Речь шла не о польско-чешской системе ПРО, а о глобальной системе. Кроме того условием сокращения носителей является принцип размещения ядерных зарядов ТОЛЬКО на своей национальной территории. Для России это так и есть, а вот американцы это ни за что не переварят. Кроме того они уже не готовы обсуждать методики подсчета зарядов воздушного базирования и многие другие вопросы. Обамка расчитывал стать белым и пушистым, типа: я предлагаю кардинальные вещи а русские не соглашаются. Теперь шарик перекинули на их сторону. Пусть лоб морщат.
Опередили меня. Вобщем Бабамка остался черным и лысым
__________________
Английский язык должен стать второй латынью для мира, а латынь это мертвый язык!
Ответить с цитированием
Ответ

Метки
"the new york times", Медведев, Обама, ПРО в Европе, Россия, сокращения СНВ, США

Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход


Часовой пояс GMT +3, время: 01:09.


Powered by vBulletin® Version 3.8.2
Copyright ©2000 - 2019, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Rambler's Top100 статистика за 24 часа Рейтинг@Mail.ru