ИНОСМИ  
Rambler's Top100
Вернуться   ИНОСМИ > Обсуждение новых переводов InoСМИ > Обсуждение статей( архив публикаций по октябрь 2009) > В России

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
  #751  
Старый 06.07.2009, 09:49
Аватар для gggggg
gggggg gggggg вне форума
Форумчанин
 
Регистрация: 15.01.2009
Сообщений: 18,172
Вес репутации: 214748429
gggggg герой нашего времениgggggg герой нашего времениgggggg герой нашего времениgggggg герой нашего времениgggggg герой нашего времениgggggg герой нашего времениgggggg герой нашего времениgggggg герой нашего времениgggggg герой нашего времениgggggg герой нашего времениgggggg герой нашего времени
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Тульский Посмотреть сообщение
К сожалению, это нормальное поведение людей добровольно покинувших свою страну, они пытаються самоутвердиться в новом обществе, доказать, что они имигранты, не такие наездники медведей, как те, что остались там. Они насквозь пропитаны духом демократии и свободы и готовы нести свет и радость даже огнем и мечем!
я ранеее писал свое мнение.
как показала практика общения на чужбине таким образом разговаривают неудачники (продавцы,посудомойщики,по отеры ,иждевенцы) и я сам прихожу к выводу,что они этим себя успокаивают. или они просто дебилы,иначе мне не понять это.
те кто уехал работать по грантам всегда с любовью спрашивали о родине. писать такую чушь у них и в мыслях нет.
Ответить с цитированием
  #752  
Старый 06.07.2009, 10:16
Fank Fank вне форума
Форумчанин
 
Регистрация: 19.06.2009
Сообщений: 20,839
Вес репутации: 214748429
Fank герой нашего времениFank герой нашего времениFank герой нашего времениFank герой нашего времениFank герой нашего времениFank герой нашего времениFank герой нашего времениFank герой нашего времениFank герой нашего времениFank герой нашего времениFank герой нашего времени
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от andre1 Посмотреть сообщение
интересно как вписываються дейсвия СССР в "теорию шойгу" события 1939г Польша, Финляндия, Прибалтика 1940г, Катынь, депортации мирного населения

или надо считать только с июня 1941г?
А что такого было в Польше в 1939 году, чего следовало бы стесняться? Когда польсткое правительство героически удрапало из собствственной страны, а сама страна перестала существовать, то СССР вернул себе территории, которыв Польша захватила у него в 1920 году. Только и всего.

С финнами пытались договориться полюбовно. Предлагали им большую компенсацию за уступаемую ими территорию и добрососедские отношения. Финны не согласились. Пришлось решать проблему безопасности Ленинграда силой. Может и нехорошо, с точки зрения современной морали, но в те годы это было в обычае.

В 1949 году страны Прибалтики добровольно подписали прошения о приеме в состав СССР. Им не отказали.

Катынь. Я понимаю, Вы продолжатель дела Гебельса и свято верите в его правоту? Хайль Вам в соответствующее место. правда с доказательствами у Вас слабовать.....

Депортации, Вы правы, не самое светлая часть нашей истории, но не надо забывать, что депортации подверглись народы, где процент перешедших на службу Гитлеру и участвовавших в уничтожении российского народа был много выше обычного.
Ответить с цитированием
  #753  
Старый 06.07.2009, 10:30
Леха С Леха С вне форума
Форумчанин
 
Регистрация: 18.06.2009
Сообщений: 4,072
Вес репутации: 214748413
Леха С герой нашего времениЛеха С герой нашего времениЛеха С герой нашего времениЛеха С герой нашего времениЛеха С герой нашего времениЛеха С герой нашего времениЛеха С герой нашего времениЛеха С герой нашего времениЛеха С герой нашего времениЛеха С герой нашего времениЛеха С герой нашего времени
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Petrow Посмотреть сообщение
О каких "замученных в плену" вы говорите?! Да, в 41 было много чего нехорошего. Однако, отнюдь не потому, что немцы хотели пленных замучить, а потому, что пленных случилось обихаживать много больше, чем предполагалось. И именно по этой причине немцы отпустили по домам не менее 300 тыс. совпленных в том же 1941...

Сдались бы в плен в 41 году миллионов 10 советских, и Рейх рухнул бы в том же 41...
Из 3,2 млн. советских военнопленных к декабю 1941 г погибло около 2 млн. из них 1,2 млн. при транспортировке.
Источник -Управление по делам военнопленых ОКВ.

Про то как их "обихаживали" в России слава богу еще помнят, гитлеролюб вы наш.
Ответить с цитированием
  #754  
Старый 06.07.2009, 11:48
Kiev_friend Kiev_friend вне форума
Форумчанин
 
Регистрация: 30.10.2008
Сообщений: 83
Вес репутации: 17322802
Kiev_friend герой нашего времениKiev_friend герой нашего времениKiev_friend герой нашего времениKiev_friend герой нашего времениKiev_friend герой нашего времениKiev_friend герой нашего времениKiev_friend герой нашего времениKiev_friend герой нашего времениKiev_friend герой нашего времениKiev_friend герой нашего времениKiev_friend герой нашего времени
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от gggggg Посмотреть сообщение
я ранеее писал свое мнение.
как показала практика общения на чужбине таким образом разговаривают неудачники (продавцы,посудомойщики,по отеры ,иждевенцы) и я сам прихожу к выводу,что они этим себя успокаивают. или они просто дебилы,иначе мне не понять это.
те кто уехал работать по грантам всегда с любовью спрашивали о родине. писать такую чушь у них и в мыслях нет.
Вы правы. Достаточно посмотреть на биографию многих таких "критиков" и "обиженных" на Россию из эммигранской среды.
При всем этом важно понимать, что среди эммигрантов существуют и немало патриотов, которые искренне переживают за свою покинутую Родину и защищают ее доброе имя от нападок со стороны окружающего большинства на новом месте.
Ответить с цитированием
  #755  
Старый 06.07.2009, 13:30
Аватар для gggggg
gggggg gggggg вне форума
Форумчанин
 
Регистрация: 15.01.2009
Сообщений: 18,172
Вес репутации: 214748429
gggggg герой нашего времениgggggg герой нашего времениgggggg герой нашего времениgggggg герой нашего времениgggggg герой нашего времениgggggg герой нашего времениgggggg герой нашего времениgggggg герой нашего времениgggggg герой нашего времениgggggg герой нашего времениgggggg герой нашего времени
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Kiev_friend Посмотреть сообщение
Вы правы. Достаточно посмотреть на биографию многих таких "критиков" и "обиженных" на Россию из эммигранской среды.
При всем этом важно понимать, что среди эммигрантов существуют и немало патриотов, которые искренне переживают за свою покинутую Родину и защищают ее доброе имя от нападок со стороны окружающего большинства на новом месте.
Вы знаете ведь не обязательно быть патриотом. тем более патриотизм наверное не в криках на улицах и тут на форуме заключается.
но для меня это выгледит так на примере.......ну давайте я себя спроекцирую в примере для полного понимания моей мысли.................и так я богатый человек: и я выхожу в дорогом костюме,с часами за 100т евро и подхожу....................к работяге/бомжам и давай рассказывать о себе!!!! о своих ценностях и как я ем бутерброд с маслом.............и тд..и тп............кто я??? для меня ответ очевиден - дебил!
меняем Я на предателей-эмигрантов,которые встречаются тут и в разных чатах.......почти все совпадает.

что касается нормальных (не обязательно быть патриотом) эммигрантов, то конечно у таких людей не будет желания поступать таким образом,как показано в примерах. все просто - они нормальные люди!!!! ничем не обиженные и не получающие деньги за данный вид работы информационной.

есть слова великих,к сожелению с новой идеологией все забывающиеся.........есть такая профессия РОДИНУ защищать.........и не обезательно с винтовкой в руках. и очень жаль,если у человека нет РОДИНЫ.
Ответить с цитированием
  #756  
Старый 06.07.2009, 18:37
Kiev_friend Kiev_friend вне форума
Форумчанин
 
Регистрация: 30.10.2008
Сообщений: 83
Вес репутации: 17322802
Kiev_friend герой нашего времениKiev_friend герой нашего времениKiev_friend герой нашего времениKiev_friend герой нашего времениKiev_friend герой нашего времениKiev_friend герой нашего времениKiev_friend герой нашего времениKiev_friend герой нашего времениKiev_friend герой нашего времениKiev_friend герой нашего времениKiev_friend герой нашего времени
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от gggggg Посмотреть сообщение
Вы знаете ведь не обязательно быть патриотом. тем более патриотизм наверное не в криках на улицах и тут на форуме заключается.
но для меня это выгледит так на примере.......ну давайте я себя спроекцирую в примере для полного понимания моей мысли.................и так я богатый человек: и я выхожу в дорогом костюме,с часами за 100т евро и подхожу....................к работяге/бомжам и давай рассказывать о себе!!!! о своих ценностях и как я ем бутерброд с маслом.............и тд..и тп............кто я??? для меня ответ очевиден - дебил!
меняем Я на предателей-эмигрантов,которые встречаются тут и в разных чатах.......почти все совпадает.

что касается нормальных (не обязательно быть патриотом) эммигрантов, то конечно у таких людей не будет желания поступать таким образом,как показано в примерах. все просто - они нормальные люди!!!! ничем не обиженные и не получающие деньги за данный вид работы информационной.

есть слова великих,к сожелению с новой идеологией все забывающиеся.........есть такая профессия РОДИНУ защищать.........и не обезательно с винтовкой в руках. и очень жаль,если у человека нет РОДИНЫ.
gggggg:
очень жаль,если у человека нет РОДИНЫ.
========

Наглядный пример - некий Шустер (ранее работал на "Радио Свобода", потом на НТВ, сейчас ведет передачу на Украине).

Карьера: начало журналистской карьеры пришлось на ввод ограничейного контингента Советской Армии в Афганистан (1979 год). Освещал войну со стороны моджахедов (террористов и наемников ЦРУ) в течение десяти (!!!) лет в Newsweek, DerSpiegel, Liberation, La Republica. На «Радио Свобода» — с 1988 по 2001 год. С июля 1996 года был директором московского бюро «Радио Свобода». С 1996 года -- на НТВ, С 2005 - на Украине".

Крайне негативные х-ки получил от своих коллег по НТВ (в период скандальной смены руководства канала): «Мы еще увидим Савика. Он всю жизнь делает карьеру» (Наталья Горбаневская). «К Парфенову и Митковой меньше претензий, чем к Савику Шустеру. Он в день захвата канала перед камерой поучал ведущую новостей Ольгу Белову, за кадров высказывался еще жестче, а потом выяснилось, что он остался на НТВ и программа, которую он ведет, отнюдь не «Третий тайм». О каком доверии Шустеру можно говорить?» (Александр Левин). «Савик продолжил сотрудничать с каналом НТВ даже после того, как власти разогнали команду Гусинского. Этим он предал идеи свободы слова», но подтвердил свою приверженность идеям свободного рынка. Впрочем, предавать ему было не впервой» (Курта Лоубек).

Биография:

"После иммиграции (до начала своей работы на "Радио Свобода") Савик работал в кибуцах (в Израиле): сначала на консервной фабрике, потом апельсины собирал.
Позже, когда выяснилось, что ему придется отдать воинский долг новой родине - выезд в Канаду к дяде был ускорен.
В Канаде Шустер подрабатывал в прачечной одного из родственников - «отстирывал пятна капитализма». Одевался в те вещи, которые клиенты забывали забрать из прачечной - пестренько, но чистенько."

Позднее, ему пришло приглашение из Италии. Здесь он женился (его жена - врач), написал диплом и диссертацию (медицина). Но не хотелось всю жизнь с утра топать по одной и той же дорожке в сторону лаборатории, чтобы просидеть там сорок лет, разглядывая мир в окуляр микроскопа. Он мечтал о карьере журналиста. И даже опубликовал первую заметку в итальянской газете, за что получил гонорар в шесть долларов.

В 1980 году Шустер познакомился с Натальей Горбаневской, редактором «Русской мысли». Обаятельный юноша тронул сердце метрессы, она ввела его в элиту диссидентско-эмигрантского круга, познакомила с Максимовым, Буковским, Эдуардом Кузнецовым.

Первый раз слава пришла к Савику в форме испанского полицейского. На Мадридской конференции по выполнению Хельсинкских соглашений его арестовали, приняв чернявого кучерявого небритого Шустера за террориста.

Мечта завязать со скучной медициной осуществилась, когда Шустер через знакомства в Париже устроился сотрудником в организацию «Врачи без границ» и попал в Чад. Первые свои репортажи он делал для «Русской мысли», но сегодня вспоминает названия только престижных изданий, в которых сотрудничал: «Newsweek», «Der Spigel», «Liberation», «La Republika».

Вместе с журналистами из итальянского журнала «Холодильник» Шустер выпустил фальшивую газету «Правда». «Гвоздями номера» были фотография голого по пояс Суслова с наколкой Сталина на груди и репортаж о распаде СССР. Часть тиража удалось нелегально переправить в Москву и распространить во время Олимпиады-80.

Опыт этот так понравился Шустеру, что в 1983 году он предложил Интернациональному сопротивлению выпускать для воюющих в Афганистане советских солдат псевдо-«Красную звезду» и получил финансирование.

В 1984-м Шустер прошел пешком через Никарагуа - страну, захваченную сандинистами. Снимки и репортажи оттуда - образец работы стрингера. В то время там не было ни одного западного журналиста - слишком опасно.

Репортажи из Афганистана сделали Шустеру имя.

Фрилансеры утверждают, что с 1980 по 1990 год в мире не было ни одной войны, на которой бы не заработал Савик Шустер."

--

Информация к размышлению: с 2005 года Савик Шустер работает на Украине... и гордится, что у него гражданство Италии...
(многими политиками, как с "оранжевого" лагеря, так и со стороны "не оранжевых" он не раз обвинялся в стравливании Запада и Востока Украины в тв-эфире, позднее обвинялся в разжигании междунациональной вражды и т.п.)
Но при этом надо понимать, что существуют и немало эмигрантов, которые искренне переживают за судьбу оставленной Родины и, защищая ее доброе имя, спорят с окружающими их людьми на новом месте. Но как понять тех, кто с видеокамерой спускается в яму к пленным замученным (Шустер сам рассказывает об этом) солдатам и снимает их на видео?! Спокойно снимать своих бывших соотечественников, которые, вполне могли быть детьми его одноклассников или соседей по лестничной площадке… а после этого, спокойно попив чайку с душманами, везти этот «горяченький материальчик» на «Радио Свобода» или CNN… Таких людей можно сравнить с только с «трупоедами» или «падальщиками», не брезгующими нечем ради наживы и у которых нет ничего святого. Родина для них – там где больше платят.

Последний раз редактировалось Kiev_friend; 07.07.2009 в 02:27.
Ответить с цитированием
  #757  
Старый 06.07.2009, 19:33
Аватар для gggggg
gggggg gggggg вне форума
Форумчанин
 
Регистрация: 15.01.2009
Сообщений: 18,172
Вес репутации: 214748429
gggggg герой нашего времениgggggg герой нашего времениgggggg герой нашего времениgggggg герой нашего времениgggggg герой нашего времениgggggg герой нашего времениgggggg герой нашего времениgggggg герой нашего времениgggggg герой нашего времениgggggg герой нашего времениgggggg герой нашего времени
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Kiev_friend Посмотреть сообщение
gggggg:
очень жаль,если у человека нет РОДИНЫ.
========

Наглядный пример - некий Шустер (ранее работал на "Радио Свобода", потом на НТВ, сейчас ведет передачу на Украине).

Карьера: начало журналистской карьеры пришлось на ввод ограничейного контингента Советской Армии в Афганистан (1979 год). Освещал войну со стороны моджахедов (террористов и наемников ЦРУ) в течение десяти (!!!) лет в Newsweek, DerSpiegel, Liberation, La Republica. На «Радио Свобода» — с 1988 по 2001 год. С июля 1996 года был директором московского бюро «Радио Свобода». С 1996 года -- на НТВ, С 2005 - на Украине".

Крайне негативные х-ки получил от своих коллег по НТВ (в период скандальной смены руководства канала): «Мы еще увидим Савика. Он всю жизнь делает карьеру» (Наталья Горбаневская). «К Парфенову и Митковой меньше претензий, чем к Савику Шустеру. Он в день захвата канала перед камерой поучал ведущую новостей Ольгу Белову, за кадров высказывался еще жестче, а потом выяснилось, что он остался на НТВ и программа, которую он ведет, отнюдь не «Третий тайм». О каком доверии Шустеру можно говорить?» (Александр Левин). «Савик продолжил сотрудничать с каналом НТВ даже после того, как власти разогнали команду Гусинского. Этим он предал идеи свободы слова», но подтвердил свою приверженность идеям свободного рынка. Впрочем, предавать ему было не впервой» (Курта Лоубек).

Биография:

"После иммиграции (до начала своей работы на "Радио Свобода") Савик работал в кибуцах (в Израиле): сначала на консервной фабрике, потом апельсины собирал.
Позже, когда выяснилось, что ему придется отдать воинский долг новой родине - выезд в Канаду к дяде был ускорен.
В Канаде Шустер подрабатывал в прачечной одного из родственников - «отстирывал пятна капитализма». Одевался в те вещи, которые клиенты забывали забрать из прачечной - пестренько, но чистенько."

Позднее, ему пришло приглашение из Италии. Здесь он женился (его жена - врач), написал диплом и диссертацию (медицина). Но не хотелось всю жизнь с утра топать по одной и той же дорожке в сторону лаборатории, чтобы просидеть там сорок лет, разглядывая мир в окуляр микроскопа. Он мечтал о карьере журналиста. И даже опубликовал первую заметку в итальянской газете, за что получил гонорар в шесть долларов.

В 1980 году Шустер познакомился с Натальей Горбаневской, редактором «Русской мысли». Обаятельный юноша тронул сердце метрессы, она ввела его в элиту диссидентско-эмигрантского круга, познакомила с Максимовым, Буковским, Эдуардом Кузнецовым.

Первый раз слава пришла к Савику в форме испанского полицейского. На Мадридской конференции по выполнению Хельсинкских соглашений его арестовали, приняв чернявого кучерявого небритого Шустера за террориста.

Мечта завязать со скучной медициной осуществилась, когда Шустер через знакомства в Париже устроился сотрудником в организацию «Врачи без границ» и попал в Чад. Первые свои репортажи он делал для «Русской мысли», но сегодня вспоминает названия только престижных изданий, в которых сотрудничал: «Newsweek», «Der Spigel», «Liberation», «La Republika».

Вместе с журналистами из итальянского журнала «Холодильник» Шустер выпустил фальшивую газету «Правда». «Гвоздями номера» были фотография голого по пояс Суслова с наколкой Сталина на груди и репортаж о распаде СССР. Часть тиража удалось нелегально переправить в Москву и распространить во время Олимпиады-80.

Опыт этот так понравился Шустеру, что в 1983 году он предложил Интернациональному сопротивлению выпускать для воюющих в Афганистане советских солдат псевдо-«Красную звезду» и получил финансирование.

В 1984-м Шустер прошел пешком через Никарагуа - страну, захваченную сандинистами. Снимки и репортажи оттуда - образец работы стрингера. В то время там не было ни одного западного журналиста - слишком опасно.

Репортажи из Афганистана сделали Шустеру имя.

Фрилансеры утверждают, что с 1980 по 1990 год в мире не было ни одной войны, на которой бы не заработал Савик Шустер."

--

Информация к размышлению: с 2005 года Савик Шустер работает на Украине...
(многими политиками, как с "оранжевого" лагеря, так и со стороны "не оранжевых" он не раз стравливании Запада и Востока Украины в тв-эфире, позднее обвинялся в разжигании междунациональной вражды и т.п.)
Но при этом надо понимать, что существуют и немало эмигрантов, которые искренне переживают за судьбу оставленной Родины и, защищая ее доброе имя, спорят с окружающими их людьми на новом месте. Но как понять тех, кто с видеокамерой спускается в яму к пленным замученным (Шустер сам рассказывает об этом) солдатам и снимает их на видео?! Спокойно снимать своих бывших соотечественников, которые, вполне могли быть детьми его одноклассников или соседей по лестничной площадке… а после этого, спокойно попив чайку с душманами, везти этот «горяченький материальчик» на «Радио Свобода» или CNN… Таких людей можно сравнить с только с «трупоедами» или «падальщиками», не брезгующими нечем ради наживы и у которых нет ничего святого. Родина для них – там где больше платят.
вы знаете очень многие готовы поменять РОДИНУ на деньги. это их дело и право,как говорится. для меня право не считать их за людей. демократично?)
Ответить с цитированием
  #758  
Старый 07.07.2009, 02:24
Kiev_friend Kiev_friend вне форума
Форумчанин
 
Регистрация: 30.10.2008
Сообщений: 83
Вес репутации: 17322802
Kiev_friend герой нашего времениKiev_friend герой нашего времениKiev_friend герой нашего времениKiev_friend герой нашего времениKiev_friend герой нашего времениKiev_friend герой нашего времениKiev_friend герой нашего времениKiev_friend герой нашего времениKiev_friend герой нашего времениKiev_friend герой нашего времениKiev_friend герой нашего времени
По умолчанию Абсолютно!

Цитата:
Сообщение от gggggg Посмотреть сообщение
вы знаете очень многие готовы поменять РОДИНУ на деньги. это их дело и право,как говорится. для меня право не считать их за людей. демократично?)
Абсолютно!
Ответить с цитированием
  #759  
Старый 07.07.2009, 02:52
andrew do andrew do вне форума
Новичок
 
Регистрация: 08.05.2009
Сообщений: 23
Вес репутации: 0
andrew do пока не определился
По умолчанию

Более чем столетнее отсутствие государственности у собственного народа, потом сорокалетняя вассальная зависимость от соседней державы – многовекового традиционного соперника – это, конечно, очень обидно.
Однако кроме Отечества и его интересов, есть Господь Бог, есть Правда и твоя собственная совесть.
И эти, пожалуй, синонимичные, вещи – ведь важнее каких бы то ни было национальных обид.
Но вот, например, профессор Исторического института Варшавского университета Павел Вечоркевич этого не понимает.

Не понимает и очень сожалеет:
1. О том, что его соотечественники выбрали Черчилля, а не Гитлера 66 лет назад.
«Мы могли бы найти место на стороне Рейха почти такое же, как Италия и, наверняка, лучшее, нежели Венгрия или Румыния. В итоге мы были бы в Москве, где Адольф Гитлер вместе с Рыдз-Смиглы принимали бы парад победоносных польско-германских войск. Грустную ассоциацию, конечно, вызывает Холокост. Однако, если хорошо над этим задуматься, можно прийти к выводу, что быстрая победа Германии могла бы означать, что его вообще бы не случилось».

2. Что кто-то смеет считать Галицию с городом Львов малороссийскою, а не исконно польскою землёю.
«…именно Львов должен был стать (польскими) Фермопилами. Потому что были все условия для его защиты. Это надо было сделать хотя бы для того, чтобы позднее всякие Хрущевы, и другая сволочь, не рассказывали о 'украинском городе'»

3. Что поляки не пошли в наступление на Советский Союз в 1939 году – а то ведь, вполне вероятно, и Москву бы взяли. Ведь Красная Армия в то время –
«…это была не армия, а какой-то сброд. Одетая в разношерстное обмундирование, с винтовками на веревках. Одна из ее дивизий даже пошла на фронт в гражданской одежде…
Если бы мы начали в 1939 г. войну только против Советов… мы без больших проблем справились бы с этой агрессией. 17 сентября мы бы были на 150, а может даже и 200 километров восточнее наших границ. Такая война шла бы уже на советской территории»

4. Что ни Европа, ни весь мир, не говоря уж о вероломных Советах, так и не оценили роли Польши, а ведь их судьбы в 1939 г. зависели именно от неё.
«В 1939 г., так же как в 1920 г., судьба Европы и мира зависела от поляков.
То, что наше сопротивление было таким ожесточенным и таким решительным… сказалось на дальнейшей судьбе войны.
Так что мы спасли англичан и французов, так как Гитлер уже не мог - как он это планировал - напасть на Запад в 1939 г.
Если бы такое произошло, уже в 1940 г. он направил бы свои войска на Советский Союз, что, в свою очередь, означало бы уничтожение этого государства. Таким образом, поляки во второй раз спасли шкуру Сталина».

А с другой стороны – может, профессор П. Вечоркевич маргинал какой? И эта вот статья – только неумная провокация?"
Ответить с цитированием
  #760  
Старый 07.07.2009, 07:51
Аватар для Lovejoy
Lovejoy Lovejoy вне форума
Форумчанин
 
Регистрация: 16.02.2009
Сообщений: 439
Вес репутации: 10411344
Lovejoy герой нашего времениLovejoy герой нашего времениLovejoy герой нашего времениLovejoy герой нашего времениLovejoy герой нашего времениLovejoy герой нашего времениLovejoy герой нашего времениLovejoy герой нашего времениLovejoy герой нашего времениLovejoy герой нашего времениLovejoy герой нашего времени
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от andrew do Посмотреть сообщение
Более чем столетнее отсутствие государственности у собственного народа, потом сорокалетняя вассальная зависимость от соседней державы – многовекового традиционного соперника – это, конечно, очень обидно.
Однако кроме Отечества и его интересов, есть Господь Бог, есть Правда и твоя собственная совесть.
И эти, пожалуй, синонимичные, вещи – ведь важнее каких бы то ни было национальных обид.
Но вот, например, профессор Исторического института Варшавского университета Павел Вечоркевич этого не понимает.

Не понимает и очень сожалеет:
1. О том, что его соотечественники выбрали Черчилля, а не Гитлера 66 лет назад.
«Мы могли бы найти место на стороне Рейха почти такое же, как Италия и, наверняка, лучшее, нежели Венгрия или Румыния. В итоге мы были бы в Москве, где Адольф Гитлер вместе с Рыдз-Смиглы принимали бы парад победоносных польско-германских войск. Грустную ассоциацию, конечно, вызывает Холокост. Однако, если хорошо над этим задуматься, можно прийти к выводу, что быстрая победа Германии могла бы означать, что его вообще бы не случилось».

2. Что кто-то смеет считать Галицию с городом Львов малороссийскою, а не исконно польскою землёю.
«…именно Львов должен был стать (польскими) Фермопилами. Потому что были все условия для его защиты. Это надо было сделать хотя бы для того, чтобы позднее всякие Хрущевы, и другая сволочь, не рассказывали о 'украинском городе'»

3. Что поляки не пошли в наступление на Советский Союз в 1939 году – а то ведь, вполне вероятно, и Москву бы взяли. Ведь Красная Армия в то время –
«…это была не армия, а какой-то сброд. Одетая в разношерстное обмундирование, с винтовками на веревках. Одна из ее дивизий даже пошла на фронт в гражданской одежде…
Если бы мы начали в 1939 г. войну только против Советов… мы без больших проблем справились бы с этой агрессией. 17 сентября мы бы были на 150, а может даже и 200 километров восточнее наших границ. Такая война шла бы уже на советской территории»

4. Что ни Европа, ни весь мир, не говоря уж о вероломных Советах, так и не оценили роли Польши, а ведь их судьбы в 1939 г. зависели именно от неё.
«В 1939 г., так же как в 1920 г., судьба Европы и мира зависела от поляков.
То, что наше сопротивление было таким ожесточенным и таким решительным… сказалось на дальнейшей судьбе войны.
Так что мы спасли англичан и французов, так как Гитлер уже не мог - как он это планировал - напасть на Запад в 1939 г.
Если бы такое произошло, уже в 1940 г. он направил бы свои войска на Советский Союз, что, в свою очередь, означало бы уничтожение этого государства. Таким образом, поляки во второй раз спасли шкуру Сталина».

А с другой стороны – может, профессор П. Вечоркевич маргинал какой? И эта вот статья – только неумная провокация?"
Что стоит услуга уже оказанная? В этом мире побеждает только тот кто подлее,
циничнее и наглее. Это закон.
Ответить с цитированием
  #761  
Старый 11.07.2009, 04:08
andrew do andrew do вне форума
Новичок
 
Регистрация: 08.05.2009
Сообщений: 23
Вес репутации: 0
andrew do пока не определился
По умолчанию

В 1904 году, в разгар Русско-японской войны:
Не явилось к призыву без уважительных причин (на 1000 человек)
Русских
2
Латышей (Курляндск.)
43
Эстонцев
57
Армян
73
Грузин
76
Поляков
113
Литовцев
275
Евреев
361
Ответить с цитированием
Ответ

Метки
"time", Вторая мировая война, законодательство, история, Медведев, Путин, Россия, свобода слова, Шойгу

Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход


Часовой пояс GMT +3, время: 14:54.


Powered by vBulletin® Version 3.8.2
Copyright ©2000 - 2020, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Rambler's Top100 статистика за 24 часа Рейтинг@Mail.ru