ИНОСМИ  
Rambler's Top100
Вернуться   ИНОСМИ > Обсуждение новых переводов InoСМИ > Обсуждение статей( архив публикаций по октябрь 2009) > В России

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
  #1  
Старый 18.07.2008, 15:06
inoSMI.Ru
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию Сталин или Николай Второй? Ответ очевиден


Сталин или Николай Второй? Ответ очевиден ("The Times", Великобритания)


Зрители российского национального телевидения сейчас выбирают самого великого россиянина в истории. Пока на первое место претендуют Сталин и Николай Второй. Это выглядит странно. Сталин убил 25 миллионов, и еще 28 миллионов отправил в ГУЛАГ, а правление Николая II благодаря его грубой бесчувственности и политической некомпетентности стало настоящей катастрофой - он допустил две революции, проиграл две войны и потерял в итоге трон и собственную жизнь в придачу... >
Ответить с цитированием
  #2  
Старый 18.07.2008, 15:08
VVSector
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию Re: Сталин или Николай Второй? Ответ очевиден

Ответ абсолютно очевиден - только Сталин.
Ответить с цитированием
  #3  
Старый 18.07.2008, 15:12
Svistulka
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию Re: Сталин или Николай Второй? Ответ очевиден

Сталин убил 25 миллионов, и еще 28 миллионов отправил в ГУЛАГ...

... изнасиловал 32 миллиона, съел 41 миллион и защекотал до смерти 234 тысячи.
А потом лично рассказал обо все автору.
Ответить с цитированием
  #4  
Старый 18.07.2008, 15:16
yar_spb
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию Re: Сталин или Николай Второй? Ответ очевиден

Представил картину, как царь Николай Кровавый, собственными руками задушил миллион, беззащитных еврейских женщин и детей. А потом их съел.
Ответить с цитированием
  #5  
Старый 18.07.2008, 15:17
kriwobokow
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию Re: Сталин или Николай Второй? Ответ очевиден

Цитата:
память о 27 миллионах солдат, погибших в сражениях с Гитлером.
ОПЯТЬ БРЕД!!!
Людские потери СССР — 26,6 млн. человек погибшими (в том числе потери военнослужащих — ок. 8 668 400 человек погибшими);
Людские потери Германии — 3,6 млн. военнослужащих погибшими;
Людские потери стран-союзниц Германии — 668 тыс. военнослужащих погибшими.
Ответить с цитированием
  #6  
Старый 18.07.2008, 15:17
neytomimii
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию Re: Сталин или Николай Второй? Ответ очевиден

Николай 2 сейчас вышел на первое место - искусственно - это ложь. Нет у него такой поддержки и любви населения. А поставили его на первое место, после того как на Западе стали комментировать первое место Сталина и чиновникам это не понравилось! [>:)]
Ответить с цитированием
  #7  
Старый 18.07.2008, 15:18
guard
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию Re: Сталин или Николай Второй? Ответ очевиден

Развели вас, граждане, как лохов. Так и будете на каждую провокацию вестись и простоту свою (которая иногда хуже воровства) демонстрировать?
Ответить с цитированием
  #8  
Старый 18.07.2008, 15:22
nboy
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию Re: Сталин или Николай Второй? Ответ очевиден

Нахрен Сталина, Петр Первый и Екатерина Вторая рулят. Оба Великие по праву. Создатели Империи с большой буквы. И при них великие свершения получались не под страхом расстрела.
Ответить с цитированием
  #9  
Старый 18.07.2008, 15:24
yueas
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию Re: Сталин или Николай Второй? Ответ очевиден

Чубайс, господа, вне конкуренции!
Это единственный человек в истории, который развел на ваучеры 100 миллионов лохов и вместо тюрьмы попал в правительство...
Ответить с цитированием
  #10  
Старый 18.07.2008, 15:27
AJ
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию Re: Сталин или Николай Второй? Ответ очевиден

Цитата:
В результате проведенного BBC опроса, самым великим британцем был признан Черчилль. Карла I - нашего аналога Николая II - даже не было в списке; Генрих VIII - английский Сталин - занял сороковое место;
Да Черчилль и есть "английский Сталин", только труба пониже и дым пожиже, что он и сам признавал.
Точно так же рассматривал людишек в основном как материал для политических/стратегических игр.
(Это сограждан, жители колоний и всякие французы/русские/немцы и т.п. вообще мусор ненужный.)
Просто играл на другом политическом ландшафте, не имел опыта гражданской войны, и потому английский человеческий материал вынужден был экономить. За что этот материал ему доселе благодарен.
Брякнет же тоже, "Генрих VIII - английский Сталин"!
Хорошо известно, что Генрих VIII - английская Синяя Борода.
Ответить с цитированием
  #11  
Старый 18.07.2008, 15:28
neytomimii
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию Re: Сталин или Николай Второй? Ответ очевиден

Петр Первый и Екатерина Вторая рулят. И при них великие свершения получались не под страхом расстрела.
-------------------------
Не смеши! У Петра 1 руки по локоть в русской крови - сколько народа загубил! Санкт-Петербург на костях стоит! Екатерина 2 тоже либерализмом не отличалась! [:((]
Ответить с цитированием
  #12  
Старый 18.07.2008, 15:30
neytomimii
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию Re: Сталин или Николай Второй? Ответ очевиден

потому, что Николая II все представляют себе таким, каким описал его автор статьи.
------------------------
Автор статьи забыл еще вспомнить "Кровавое воскресенье", по приказу Николая 2 когда народ утопили в крови! Согласен - Николай 2 - некомпетентный, тупой неудачник - не место ему быть именем Россия! [>:)] [>:)] [>:)]
Ответить с цитированием
  #13  
Старый 18.07.2008, 15:31
Dizelius
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию Re: Сталин или Николай Второй? Ответ очевиден

Цитата:
Николай 2 сейчас вышел на первое место - искусственно - это ложь. Нет у него такой поддержки и любви населения.
в связи с годовщиной расстрела и идентификацией останков царской семьи в СМИ много внимания ему уделяют, имя на слуху - вот и голосуют.
насчет небольшой поддержки и любви согласен. потому, что Николая II все представляют себе таким, каким описал его автор статьи. на самом же деле все выглядело совсем иначе, но, к сожалению, не многие это знают...
Ответить с цитированием
  #14  
Старый 18.07.2008, 15:32
Bdfy
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию Re: Сталин или Николай Второй? Ответ очевиден

>>>жь. Нет у него такой поддержки и любви населения. А

Какого такого населения ? У старушек нет доступа к инету ..
Ответить с цитированием
  #15  
Старый 18.07.2008, 15:38
Dizelius
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию Re: Сталин или Николай Второй? Ответ очевиден

Цитата:
Сообщение от neytomimii
Автор статьи забыл еще вспомнить "Кровавое воскресенье", по приказу Николая 2 когда народ утопили в крови!
за несанкционированные митинги и демонстрации, подрывающие государственное устройство, при советах в психушку, на нары или пулю в затылок. сейчас всего лишь в обезьяннике немного подержут. А при Николае была иная форма правления и действия полиции в тот момент были вполне закономерными.
Ответить с цитированием
  #16  
Старый 18.07.2008, 15:40
agent
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию Re: Сталин или Николай Второй? Ответ очевиден

Про Сталина народ песни слагал.
Ответить с цитированием
  #17  
Старый 18.07.2008, 15:41
3491Lian
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию Re: Сталин или Николай Второй? Ответ очевиден

Так вот откуда большевики брали свои инсинуации об Императоре!
Ответить с цитированием
  #18  
Старый 18.07.2008, 15:42
uranus
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию Re: Сталин или Николай Второй? Ответ очевиден

Цитата:
Сообщение от nboy
Нахрен Сталина, Петр Первый и Екатерина Вторая рулят. Оба Великие по праву. Создатели Империи с большой буквы. И при них великие свершения получались не под страхом расстрела.
А под страхом дыбы, плахи, щипцов и, в хорошем варианте, Сибири...
Ответить с цитированием
  #19  
Старый 18.07.2008, 15:43
agrian
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию Re: Сталин или Николай Второй? Ответ очевиден

Цитата:
Николай Второй не был романтическим неудачником: это был закоснелый автократ, убежденный расист, неумелый полководец, ярый антисемит, спонсировавший, организовывавший и финансировавший погромщиков из 'черных сотен' и казачества, убивших тысячи еврейских женщин и детей. При всей жестокости к беззащитным жертвам, к революционерам он был слишком снисходителен.
Надо же! Один раз уже предали, и до сих пор не могут успокоиться. Обязательно надо даже память оболгать! Все-таки бритты - самый дрянный народец.
Николай, конечно же не был идеальным, или да же хорошим правителем. Но он уже заплатил за свои ошибки самую высокую цену - жизнями своих родных и своей. И нечего его попусту пинать.
Ответить с цитированием
  #20  
Старый 18.07.2008, 15:44
Nordeast
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию Re: Сталин или Николай Второй? Ответ очевиден

Цитата:
Сообщение от nboy
Нахрен Сталина, Петр Первый и Екатерина Вторая рулят. Оба Великие по праву. Создатели Империи с большой буквы. И при них великие свершения получались не под страхом расстрела.
ЧАГО? Вы б почитали чегой-нибудь, а? Стрельцов кто топориком ЛИЧНО рубливал, а? За дело между прочим. А как Питер строоился на косточках?. Сторительство Империй - оно без крови не обходится. Но вот ежели ее(империю)не строить, то крови в разы больше будет.
ЗЫ. Ежели почитать западные писули тех годов, то про Петра Великого писали то же что и про Сталина. "Варвар людоед жрущий сырьем печень своих жертв". И Даже аналог "Гулагу" состряпать не поленились. "завещание Петра Великого" называется.
Ответить с цитированием
  #21  
Старый 18.07.2008, 15:44
Sws
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию Re: Сталин или Николай Второй? Ответ очевиден

2 yueas

Гм... В Ваших словах что то есть :)
[:)]
Ответить с цитированием
  #22  
Старый 18.07.2008, 15:47
uranus
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию Re: Сталин или Николай Второй? Ответ очевиден

Цитата:
Сообщение от Dizelius
Цитата:
Николай 2 сейчас вышел на первое место - искусственно - это ложь. Нет у него такой поддержки и любви населения.
в связи с годовщиной расстрела и идентификацией останков царской семьи в СМИ много внимания ему уделяют, имя на слуху - вот и голосуют.
насчет небольшой поддержки и любви согласен. потому, что Николая II все представляют себе таким, каким описал его автор статьи. на самом же деле все выглядело совсем иначе, но, к сожалению, не многие это знают ...
То есть Николай 2 был великий стратег, первокласный менеджер и просто душка?
Ответить с цитированием
  #23  
Старый 18.07.2008, 15:48
neytomimii
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию Re: Сталин или Николай Второй? Ответ очевиден

Цитата:
Сообщение от agrian
Цитата:
Николай Второй не был романтическим неудачником: это был закоснелый автократ, убежденный расист, неумелый полководец, ярый антисемит, спонсировавший, организовывавший и финансировавший погромщиков из 'черных сотен' и казачества, убивших тысячи еврейских женщин и детей. При всей жестокости к беззащитным жертвам, к революционерам он был слишком снисходителен.
Надо же! Один раз уже предали, и до сих пор не могут успокоиться. Обязательно надо даже память оболгать! Все-таки бритты - самый дрянный народец.
Николай, конечно же не был идеальным, или да же хорошим правителем. Но он уже заплатил за свои ошибки самую высокую цену - жизнями своих родных и своей. И нечего его попусту пинать.
Николай 2 был антисемитом - запрещал евреям селиться в городах и тем более в деревнях(так как пройдохи-евреи обманывали крестьян и те в итоге оставались без урожая и голодали).
В итоге расстрелом Николая 2 руководил еврей Яков!
А Сталин не успел евреев выселить - умер, а так уже все было готово и даже "пятачок" у реки Амур был выделен! [B-)]
Ответить с цитированием
  #24  
Старый 18.07.2008, 15:51
ddpavel
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию Re: Сталин или Николай Второй? Ответ очевиден

САМЫЙ ВЕЛИКИЙ РОССИЯНИН ЭТО ПРОСТОЙ РУССКИЙ СОЛДАТ.
Парочка в финале конечно странная вот уж не думал что они будут за 1ое место бороться.
Ответить с цитированием
  #25  
Старый 18.07.2008, 15:51
Tjurnin
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию Re: Сталин или Николай Второй? Ответ очевиден

Цитата:
Сообщение от neytomimii
Цитата:
Сообщение от agrian
Цитата:
Николай Второй не был романтическим неудачником: это был закоснелый автократ, убежденный расист, неумелый полководец, ярый антисемит, спонсировавший, организовывавший и финансировавший погромщиков из 'черных сотен' и казачества, убивших тысячи еврейских женщин и детей. При всей жестокости к беззащитным жертвам, к революционерам он был слишком снисходителен.
Надо же! Один раз уже предали, и до сих пор не могут успокоиться. Обязательно надо даже память оболгать! Все-таки бритты - самый дрянный народец.
Николай, конечно же не был идеальным, или да же хорошим правителем. Но он уже заплатил за свои ошибки самую высокую цену - жизнями своих родных и своей. И нечего его попусту пинать.
Николай 2 был антисемитом - запрещал евреям селиться в городах и тем более в деревнях(так как пройдохи-евреи обманывали крестьян и те в итоге оставались без урожая и голодали).
В итоге расстрелом Николая 2 руководил еврей Яков!
А Сталин не успел евреев выселить - умер, а так уже все было готово и даже "пятачок" у реки Амур был выделен! [B-)]
[;)] , только вот на счет пяточка... [:((] , чур меня.. [:D] , представь что бы было если бы туда израиль свезти... [:((] [:((] [:((] [:((] [:((]
Ответить с цитированием
  #26  
Старый 18.07.2008, 15:52
uranus
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию Re: Сталин или Николай Второй? Ответ очевиден

Цитата:
Сообщение от neytomimii
Цитата:
Сообщение от agrian
Цитата:
Николай Второй не был романтическим неудачником: это был закоснелый автократ, убежденный расист, неумелый полководец, ярый антисемит, спонсировавший, организовывавший и финансировавший погромщиков из 'черных сотен' и казачества, убивших тысячи еврейских женщин и детей. При всей жестокости к беззащитным жертвам, к революционерам он был слишком снисходителен.
Надо же! Один раз уже предали, и до сих пор не могут успокоиться. Обязательно надо даже память оболгать! Все-таки бритты - самый дрянный народец.
Николай, конечно же не был идеальным, или да же хорошим правителем. Но он уже заплатил за свои ошибки самую высокую цену - жизнями своих родных и своей. И нечего его попусту пинать.
Николай 2 был антисемитом - запрещал евреям селиться в городах и тем более в деревнях(так как пройдохи-евреи обманывали крестьян и те в итоге оставались без урожая и голодали).
В итоге расстрелом Николая 2 руководил еврей Яков!
А Сталин не успел евреев выселить - умер, а так уже все было готово и даже "пятачок" у реки Амур был выделен! [B-)]
Ну таки и да? О чем это говорит? Николаша, император всея Руси и прочая, и прочая, и прочая и его кончает какой-то Яша из черты оседлости... Хорош символ! Как раз для России!
Ответить с цитированием
  #27  
Старый 18.07.2008, 15:58
gentle
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию Re: Сталин или Николай Второй? Ответ очевиден

Я голосовал за Николая второго ещё когда был выбор из 500 без мысли, что Николай пройдёт в следующий этап голосования.

Вообще следует понять, что наше знание о Николае формируется на базе советских о нём работ, основная задача которых была обосновать легитимность своей революции. Николаю отказано практически в любых положительных чертах правителя.

Мой опыт изучения русской истории рисует Николая как вождя русского народа, императора, при котором практически сложилась русская цивилизация.

Думаю, если бы не революция Николай вошёл бы в историю со словом 'Великий' расширив свою империю до черноморских проливов.

Мой голос за Николая Второго.
Ответить с цитированием
  #28  
Старый 18.07.2008, 16:01
fabio
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию Re: Сталин или Николай Второй? Ответ очевиден

Цитата:
Сообщение от Svistulka
Сталин убил 25 миллионов, и еще 28 миллионов отправил в ГУЛАГ...

... изнасиловал 32 миллиона, съел 41 миллион и защекотал до смерти 234 тысячи.
А потом лично рассказал обо все автору.
Да ничего он не рассказывал. Автор свечку держал! [:D]
Ответить с цитированием
  #29  
Старый 18.07.2008, 16:08
uranus
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию Re: Сталин или Николай Второй? Ответ очевиден

Цитата:
Сообщение от gentle
Я голосовал за Николая второго ещё когда был выбор из 500 без мысли, что Николай пройдёт в следующий этап голосования.

Вообще следует понять, что наше знание о Николае формируется на базе советских о нём работ, основная задача которых была обосновать легитимность своей революции. Николаю отказано практически в любых положительных чертах правителя.

Мой опыт изучения русской истории рисует Николая как вождя русского народа, императора, при котором практически сложилась русская цивилизация.

Думаю, если бы не революция Николай вошёл бы в историю со словом 'Великий' расширив свою империю до черноморских проливов.
Мой голос за Николая Второго.
Не русско-японская, не кровавое воскресение (морозовские стачки и т.п.), не империалистическая, не революция одна и вторая, не холод зимой и жара летом, не комары в лесах под Питером, не злые соседи, не неблагодарные подданные, не пятая колонна в лице мирового еврейства, не шестая колонна в лице русской интеллигенции, не воровство чиновников, не некомпетентность профессиональных военных, не легковерность монарха, не отсутствие мозгов в его черепной коробке, и прочая, и прочая, и прочая, то Николай вошёл бы в историю со словом 'Великий' расширив свою империю до черноморских проливов.[/
Ответить с цитированием
  #30  
Старый 18.07.2008, 16:12
Nabludatell
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию Re: Сталин или Николай Второй? Ответ очевиден

Цитата:
Сообщение от yueas
Чубайс, господа, вне конкуренции!
Это единственный человек в истории, который развел на ваучеры 100 миллионов лохов и вместо тюрьмы попал в правительство...
[:((] [:((] [:((]
А главное, как счастлив будет запад такому выбору!
Ответить с цитированием
Ответ

Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход


Часовой пояс GMT +3, время: 06:18.


Powered by vBulletin® Version 3.8.2
Copyright ©2000 - 2019, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Rambler's Top100 статистика за 24 часа Рейтинг@Mail.ru