ИНОСМИ  
Rambler's Top100
Вернуться   ИНОСМИ > Клуб переводчиков > Переводы наших читателей

Закрытая тема
 
Опции темы Опции просмотра
  #31  
Старый 12.02.2009, 11:16
Delet
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию Вторые сутки грёб лодочник, но назло всей математике багор так и не показывался.

Цитата:
Сообщение от 8K84
Кстати, вот к материалам вчерашней дискуссии касательно образования.
...
А главное отличие жизни от школы в том, что в жизни надо думать и принимать решения, а в школе надо зубрить.
По большому счёту, он восстаёт против зубрёжки, которая отупляет. Т.е. против именно того, что Вы и ругаете. Разве, он не упустил случая пнуть технарей. [:)]
  #32  
Старый 12.02.2009, 11:25
rav48
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию Re: Багор

Цитата:
Сообщение от Delet
Цитата:
Сообщение от sir_ruf
ААААААААААААААААААААААААА !!!!!!!!!!!!!!!!!!
Редко выдается случай уесть технарей, но я дождался своего звездного часа. [:((] [:D]
РАВ48, в Вашей задачи не приведена скорость лодки( без разницы в стоячей или текучей воде), значит она не имеет значения в решении. А значит 10км. должны получится при любой скорости. Что ж давайте просто тупо проверим Ваше решение. Пусть скорость лодки в стоячей воде будет 1км/ч(лодочник ленился грести, или лодка слишком тяжелая). Через час лодка будет от моста в 6км. Обьясните каким образом багор найдут в 10 км. от моста при этой скорости? [:((] [:((] [:((]

ЗЫ: Поверьте опыту старого байдарочника: багор вообще не найдут, его прибьет к берегу в двух км. от моста. [:D]
В моём лице от имени всех гуманитариев вам трижды объявляется "ФИ!" В обратку-то каторжник не поплывёт, с его-то скоростью его и дальше нести будет, но со скоростью 4 км/час. Вооот.
Вот кабы он грёб со скоростью 0 км/час, кабы он был обычным разумны гуманитарием, который, спокойно попивая пиффко, любуецца красотами, вот тады ой. Тады он багор просто подобрал из воды через 5 км. Но лодочник - технарь. Вот и угр***я вусмерть, гы-гы-гы. Вооот.
Уважаемый Delet! Благодарю и полностью согласин с Вашим "ФИ" в адрес уважаемого sir_ruf. Но позвольте не согласиться с Вашим решением задачи в случае со спокойным гуманитарием! Он конечно мог не грести и попивать пиффко. И через час обнаружил, что уронил багор, и что багор плывет рядом с ним, и до моста - 5 км. НО! По классике жанра гуманитарий в течении часа должен был придаваться размышлениям, как багор оказался в реке, стОит или не стОит его вообще оттуда вытаскивать, что о случившемся скажут его родные и близкие. В конце концов, что об этом подумает Заграница. За этот самый час, они вместе с забортным багром и преодолеют недостающие 5 км. :-)))

------

Тамара Михайловна! Спасибо. Балуете Вы нас...
  #33  
Старый 12.02.2009, 11:33
8K84
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию Re: Вторые сутки грёб лодочник, но назло всей математике багор так и не показывался.

Цитата:
Сообщение от Delet
Цитата:
Сообщение от 8K84
Кстати, вот к материалам вчерашней дискуссии касательно образования.
...
А главное отличие жизни от школы в том, что в жизни надо думать и принимать решения, а в школе надо зубрить.
По большому счёту, он восстаёт против зубрёжки, которая отупляет. Т.е. против именно того, что Вы и ругаете. Разве, он не упустил случая пнуть технарей. [:)]
возражения на такую точку зрения высказывались и вчера, поэтому кратко.

1. Что то мы с "запредельными" нагрузками по точным наукам управились, да и в гуманитарных несколько разбираемся.
2. Полагать основой математики и точных наук зубрежку может только видный представитель знатного и древнего рода де Биллов.
3. Даже если принять точку зрения аффтара относительно зубрежки как рабочую гипотезу- это по- любому лучше чем кроссвордисты выученные для ЕГЭ.

Возможно, аффтару просто не повезло со школой, или же он как было сказано выше- банальный дебил?

PS детально рассматривать приведённый поток сознания надо?
  #34  
Старый 12.02.2009, 11:34
T_55A
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию Re: Ursa - Переводы польских форумов - 51

Цитата:
Сообщение от 8K84
Кстати, вот к материалам вчерашней дискуссии касательно образования.

Извините за длинное цитирование, но вот великолепный образчик воинствующего невежества. Плюс к тому- совершенно кадаврическое представление гуманитария о точных науках.

"Я вам больше скажу. Креативность в школе убивает не только высшая математика, а сама школа как таковая!
С самого первого дня школа отучает ребенка думать. В первый класс все приходят фантазерами и непоседами, но их там быстро призывают к порядку и структурируют мозги.

Математика, конечно, ум в порядок приводит, но и порядок бывает разный.
Порядок в нашей школе всегда был казарменным. Потому что страна всегда готовилась к войне. Это проявлялась даже внешне: ходили в одинаковой форме, строились под барабан на линейки, отдавали салют в пионерских галстуках. Но это же проявлялось и в самой школьной программе. И проявляется до сих пор – хотя бы просто по привычке.

Если страна готовится к войне, ей нужны не лирики, а физики. А также математики, химики – короче говоря, технари. Поэтому нашим образованием, как правило, руководили представители, так сказать, фундаментальных наук. Они же и образовательные программы составляли. И с их подачи технические предметы, точные науки всегда считались главными, а, например, русский язык, история и литература, были пускай и важными, но все же второстепенными дисциплинами, негласно.

А что такое точная наука? Это четкие понятия и строгие формулы. Это теоремы и аксиомы. Какой здесь креатив, если есть формула, верная на все времена.

Это неплохо само по себе. Просто и метод обучения тоже становился технологическим. Ученик не должен думать и рассуждать. Он должен зубрить, заучивать. Даже на уроке литературы он обязан не рассуждать о прочитанном, а твердо знать, что по этому поводу написано в учебнике. Там в учебнике раз и навсегда разъясняется, что имели в виду Чехов и Толстой, а свое мнение оставь при себе.

Стихи в школе наизусть учат до опупения. И дети монотонными голосами это отвечают и получают пятерку не за то, что поняли, о чем писал Пушкин, а потому что заучили рифмы как бараны. Чтобы сдав, забыть это через пять минут.

При этом, конечно, по каждому предмету в школьника пытаются впихнуть как можно больше всего, вплоть до той же высшей математики. А чтобы все это впихнуть, приходится заниматься по шесть уроков шесть дней в неделю. У взрослых два выходных, а у детей только один, в который надо еще делать домашнее задание.

Ни один человек – ни взрослый, ни ребенок – не нуждается в таком объеме знаний! Ни один! И ни один человек не в состоянии этот объем знаний усвоить на должном уровне. Так, чтобы это не вылетело из башки сразу после сдачи экзамена. И ни одному человеку в последующей жизни такая куча всего не пригодится.

А главное отличие жизни от школы в том, что в жизни надо думать и принимать решения, а в школе надо зубрить. "

Антон Орехъ

http://www.echo.msk.ru/programs/repl/572010-echo/


Коротко и своими словами. Окуда взял не помню. ссылки искать некогда. Знающих прошу прокомментировать по возможности.

Мыслительный процесс у человека состоит из двух частей.
Первая: механическая подборка под ситуацию накопленных стериотипов (стандартов) - выработанных навыков, знаний и т.д.
Вторая: творческая разработка новых стериотипов (стандартов) на основе полученного опыта применения приобретенных стандартов.


Большая доля выпадает на первую часть, и тем больше накоплено этих стандартов, тем быстрее думает и применяет свои знания человек в жизни.
Меньшая доля выпадает на вторую часть.

Советская школа способствовала приобретению широкого круга стандартов, путем механического запоминания (если хотите - зазубривания) и может быть в жизни это не пригодилось, однако не забывается точно. (Пример - этот форум).

Ныняшняя школа, с ее "творческим началом", вроде бы идет по правильному пути - выработанный собственными силами стандарт помнится лучше, но при нулевых знаниях основ это превращается в профанацию.
  #35  
Старый 12.02.2009, 11:38
8K84
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию Re: Ursa - Переводы польских форумов - 51

Цитата:
Сообщение от T_55A
Цитата:
Сообщение от 8K84
Кстати, вот к материалам вчерашней дискуссии касательно образования.

Извините за длинное цитирование, но вот великолепный образчик воинствующего невежества. Плюс к тому- совершенно кадаврическое представление гуманитария о точных науках.

"Я вам больше скажу. Креативность в школе убивает не только высшая математика, а сама школа как таковая!
С самого первого дня школа отучает ребенка думать. В первый класс все приходят фантазерами и непоседами, но их там быстро призывают к порядку и структурируют мозги.

Математика, конечно, ум в порядок приводит, но и порядок бывает разный.
Порядок в нашей школе всегда был казарменным. Потому что страна всегда готовилась к войне. Это проявлялась даже внешне: ходили в одинаковой форме, строились под барабан на линейки, отдавали салют в пионерских галстуках. Но это же проявлялось и в самой школьной программе. И проявляется до сих пор – хотя бы просто по привычке.

Если страна готовится к войне, ей нужны не лирики, а физики. А также математики, химики – короче говоря, технари. Поэтому нашим образованием, как правило, руководили представители, так сказать, фундаментальных наук. Они же и образовательные программы составляли. И с их подачи технические предметы, точные науки всегда считались главными, а, например, русский язык, история и литература, были пускай и важными, но все же второстепенными дисциплинами, негласно.

А что такое точная наука? Это четкие понятия и строгие формулы. Это теоремы и аксиомы. Какой здесь креатив, если есть формула, верная на все времена.

Это неплохо само по себе. Просто и метод обучения тоже становился технологическим. Ученик не должен думать и рассуждать. Он должен зубрить, заучивать. Даже на уроке литературы он обязан не рассуждать о прочитанном, а твердо знать, что по этому поводу написано в учебнике. Там в учебнике раз и навсегда разъясняется, что имели в виду Чехов и Толстой, а свое мнение оставь при себе.

Стихи в школе наизусть учат до опупения. И дети монотонными голосами это отвечают и получают пятерку не за то, что поняли, о чем писал Пушкин, а потому что заучили рифмы как бараны. Чтобы сдав, забыть это через пять минут.

При этом, конечно, по каждому предмету в школьника пытаются впихнуть как можно больше всего, вплоть до той же высшей математики. А чтобы все это впихнуть, приходится заниматься по шесть уроков шесть дней в неделю. У взрослых два выходных, а у детей только один, в который надо еще делать домашнее задание.

Ни один человек – ни взрослый, ни ребенок – не нуждается в таком объеме знаний! Ни один! И ни один человек не в состоянии этот объем знаний усвоить на должном уровне. Так, чтобы это не вылетело из башки сразу после сдачи экзамена. И ни одному человеку в последующей жизни такая куча всего не пригодится.

А главное отличие жизни от школы в том, что в жизни надо думать и принимать решения, а в школе надо зубрить. "

Антон Орехъ

http://www.echo.msk.ru/programs/repl/572010-echo/


Коротко и своими словами. Окуда взял не помню. ссылки искать некогда. Знающих прошу прокомментировать по возможности.

Мыслительный процесс у человека состоит из двух частей.
Первая: механическая подборка под ситуацию накопленных стериотипов (стандартов) - выработанных навыков, знаний и т.д.
Вторая: творческая разработка новых стериотипов (стандартов) на основе полученного опыта применения приобретенных стандартов.


Большая доля выпадает на первую часть, и тем больше накоплено этих стандартов, тем быстрее думает и применяет свои знания человек в жизни.
Меньшая доля выпадает на вторую часть.

Советская школа способствовала приобретению широкого круга стандартов, путем механического запоминания (если хотите - зазубривания) и может быть в жизни это не пригодилось, однако не забывается точно. (Пример - этот форум).

Ныняшняя школа, с ее "творческим началом", вроде бы идет по правильному пути - выработанный собственными силами стандарт помнится лучше, но при нулевых знаниях основ это превращается в профанацию.

Расскажите плз о творческом подходе... Ну, скажем, к таблице умножения.

Нынешняя школа сравнительно с советской не выдерживает ни малейшей критики. По самому важному показателю: знания и умения выпускников. [:((]
  #36  
Старый 12.02.2009, 11:44
Vn32
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию Re: Ursa - Переводы польских форумов - 51

Тут дело не только в образовании но и в культуре. В ваше время врядли было модно быть тупым.
  #37  
Старый 12.02.2009, 11:46
Danochka
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию Re: Багор

Цитата:
Сообщение от rav48
Цитата:
Сообщение от Delet
Цитата:
Сообщение от sir_ruf
ААААААААААААААААААААААААА !!!!!!!!!!!!!!!!!!
Редко выдается случай уесть технарей, но я дождался своего звездного часа. [:((] [:D]
РАВ48, в Вашей задачи не приведена скорость лодки( без разницы в стоячей или текучей воде), значит она не имеет значения в решении. А значит 10км. должны получится при любой скорости. Что ж давайте просто тупо проверим Ваше решение. Пусть скорость лодки в стоячей воде будет 1км/ч(лодочник ленился грести, или лодка слишком тяжелая). Через час лодка будет от моста в 6км. Обьясните каким образом багор найдут в 10 км. от моста при этой скорости? [:((] [:((] [:((]

ЗЫ: Поверьте опыту старого байдарочника: багор вообще не найдут, его прибьет к берегу в двух км. от моста. [:D]
В моём лице от имени всех гуманитариев вам трижды объявляется "ФИ!" В обратку-то каторжник не поплывёт, с его-то скоростью его и дальше нести будет, но со скоростью 4 км/час. Вооот.
Вот кабы он грёб со скоростью 0 км/час, кабы он был обычным разумны гуманитарием, который, спокойно попивая пиффко, любуецца красотами, вот тады ой. Тады он багор просто подобрал из воды через 5 км. Но лодочник - технарь. Вот и угр***я вусмерть, гы-гы-гы. Вооот.
Уважаемый Delet! Благодарю и полностью согласин с Вашим "ФИ" в адрес уважаемого sir_ruf. Но позвольте не согласиться с Вашим решением задачи в случае со спокойным гуманитарием! Он конечно мог не грести и попивать пиффко. И через час обнаружил, что уронил багор, и что багор плывет рядом с ним, и до моста - 5 км. НО! По классике жанра гуманитарий в течении часа должен был придаваться размышлениям, как багор оказался в реке, стОит или не стОит его вообще оттуда вытаскивать, что о случившемся скажут его родные и близкие. В конце концов, что об этом подумает Заграница. За этот самый час, они вместе с забортным багром и преодолеют недостающие 5 км. :-)))
...
Я, конечно, очень извиняюсь, но вчера, когда я уже выключила комп и засыпала, придумалась песня (на мотив "Старый клен"):

Кто багром, кто багром,
Кто багром стучит в стекло,
Приглашая нас на реку на прогулку?
Отчего, отчего,
Отчего мне так светло?
Это лодочник прошел по переулку.

Мы плывем под мостом,
На мосту стоит рыбак.
Мы ботинок на крючок насадили.
Отчего, отчего,
Отчего нам так легко?
Оттого, что рыбаки нас не побили.

Упустил, упустил,
Упустил я багор,
И железка за борт громко бултыхнулась.
Отчего, отчего,
Отчего так хорошо?
Оттого, что ты за ним не навернулась.
[:">] [:D]
  #38  
Старый 12.02.2009, 11:48
Delet
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию Re: Вторые сутки грёб лодочник, но назло всей математике багор так и не показывался.

Цитата:
Сообщение от 8K84
Цитата:
Сообщение от Delet
Цитата:
Сообщение от 8K84
Кстати, вот к материалам вчерашней дискуссии касательно образования.
...
А главное отличие жизни от школы в том, что в жизни надо думать и принимать решения, а в школе надо зубрить.
По большому счёту, он восстаёт против зубрёжки, которая отупляет. Т.е. против именно того, что Вы и ругаете. Разве, он не упустил случая пнуть технарей. [:)]
возражения на такую точку зрения высказывались и вчера, поэтому кратко.

1. Что то мы с "запредельными" нагрузками по точным наукам управились, да и в гуманитарных несколько разбираемся.
2. Полагать основой математики и точных наук зубрежку может только видный представитель знатного и древнего рода де Биллов.
3. Даже если принять точку зрения аффтара относительно зубрежки как рабочую гипотезу- это по- любому лучше чем кроссвордисты выученные для ЕГЭ.

Возможно, аффтару просто не повезло со школой, или же он как было сказано выше- банальный дебил?

PS детально рассматривать приведённый поток сознания надо?
1. По запредельным нагрузкам, по-моему, Вы же вчера и прошлись. Что-де именно сейчас они и стали запредельными, а эффект совсем не тот.
2. Он эдаким же макаром и по истории с литературой прошёлся. Разве, за уши сюда технаристику притянул. Что совершенно недопустимо - за уши можно только гуманитаристку таскать, а та должна платить и каяцца, платить и каяцца... А они, злыдни, эвон чего удумали! Супротив ясновельможных продвинутых технарей восставать, голытьба! Недозволям!
3. Дык, ЕГЭ это и есть зубрёжка в худшем её варианте. Когда заранее известно кудыть крест ставить, только вызубрить осталось.
  #39  
Старый 12.02.2009, 11:51
8K84
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию Re: Ursa - Переводы польских форумов - 51

Цитата:
Сообщение от Vn32
Тут дело не только в образовании но и в культуре. В ваше время врядли было модно быть тупым.

Сейчас наверное тоже не модно. Просто "поколение некст" считает это не тупостью, а умом и "жизненным опытом".

Выглядит, конечно, смешно.
  #40  
Старый 12.02.2009, 11:54
Vn32
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию Re:

Wiktori вот ещё оттуда..

Уршуля Козел
НЕТ — КОРОТКОЙ ПАМЯТИ!

Я не вижу ничего предубедительного в переносе могил погибших солдат или памятников им на соответствующие кладбища, как это сделали недавно в Эстонии. Однако меня беспокоит путаница понятий, отождествление вождей и функционеров режима с рядовыми гражданами, которым часто лихо доставалось от собственных властей предержащих. Особое же удивление должна возбуждать вытекающая из таких поспешных отождествлений неприязнь — да что там неприязнь, прямая вражда к фронтовому солдату, который пал на этих землях, защищая как-никак и нас.

Говорите, что хотите, но я и сегодня помню, словно это было вчера, тот мрачный день — несколько раньше мы очутились за Саном, куда нам чудом удалось бежать от выселения Замойщины, — когда до нас дошли страшные слухи о том, что немцы готовят еще одно массовое уничтожение: нас тут собирались сжечь и уже начали вырубать сады, которыми славились эти места. Мои родители с пятерыми детьми, не захватив никаких вещей, чтобы не возбуждать подозрений, пытались перейти мост, за которым была деревня с жившими там с XIX века немецкими колонистами, но часовой завернул нас с этого единственного пути к бегству. В панике мы вместе с другими спрятались в длинном крутом овраге, шедшем параллельно реке и видимой поодаль полоске Билгорайских лесов, а перпендикулярно — и реке, и тем лесам — шла полоса холмов, на которых, как нам сказали, уже разместились немцы, чтобы перестрелять нас как уток. Действительно, едва начало рассветать, как с их стороны посыпались выстрелы — с верхушек ольховника со зловещим хрустом посыпались в овраг щепки. В ту же минуту кто-то прибежал задыхаясь и сказал, что от леса сюда движутся советские солдаты. Стало опасно, мы оказались на линии фронта. Сбившись в тревожную толпу, мы решили бежать в лес под прикрытием последних остатков темноты. На ровном открытом пространстве и мы, и бежавшие мимо нас советские солдаты становились хорошей мишенью для немцев. Никогда не забуду солдата, раненного в голову, которую он поспешно заматывал каким-то оторванным от рубахи рукавом, уже сильно окровавленным; он сам нуждался в срочной помощи, возвращался от реки и бежал, как и мы, в направлении спасительного леса, но волновался о нас, впавших в панику штафирках, и, то падая, то поднимаясь, кричал нам: “Не кучей! Не вместе!” — чтобы мы рассеялись и не облегчали немцам задачу.

Милостивые “чистильщики истории”, если случаем этот солдат там погиб, отъ..итесь от его могилы. Этот солдат — не Сталин, не он оставил поляков в дураках, договариваясь в Ялте и Потсдаме о том, что делать с этими поляками, которые — nota-bene — плечом к плечу как с западными союзниками, так и в Костюшковской дивизии воевали с немецкими оккупантами. А если он не погиб на поле в долине Сана, если после взятия Берлина вернулся домой, тоже неизвестно, как сложилась его судьба... Сколько возвращавшихся фронтовиков попадали в лагеря, откуда вышли только после смерти Сталина. Неужели наши политики, историки и все прочие не знают этих фактов, подтвержденных документами, показываемых и по нашему телевидению? Неужели никого у нас ничему не учит сложность человеческих судеб в те бесчеловечные времена, которые старшим поколениям уготовала история?

Помню я и полковника, которого поселили прямо над комнатушкой в Замостье, где жили мы с сестрой. В то время советские войска как раз возвращались на родину из-под Берлина. Полковник на протяжении нескольких суток, из ночи в ночь, мерил шагами комнату — мы не могли спать: чего он там так ходит и ходит? А он, должно быть, кое-что знал о том, что может ожидать его на родине. И за день до отъезда пустил себе пулю в лоб.

Если кто-то берется за формирование умов вступающих в жизнь поколений, то пусть, чёрт побери, не останавливается на знаниях о мире, извлеченных из гэбистских досье, пусть не отождествляет преступников и вдохновителей нашего национального несчастья с ни в чём не повинными гражданами, которых вдобавок тоже подвергали самым разным репрессиям и ограничениям те, кто ими правил.

Нет согласия на короткую — и избирательную! — память об общей, о такой трагической истории Европы.
http://www.novpol.ru/index.php?id=868
  #41  
Старый 12.02.2009, 12:02
geezer
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию Re: Багор

Цитата:
Сообщение от sir_ruf
ААААААААААААААААААААААААА !!!!!!!!!!!!!!!!!!
Редко выдается случай уесть технарей, но я дождался своего звездного часа. [:((] [:D]
РАВ48, в Вашей задачи не приведена скорость лодки( без разницы в стоячей или текучей воде), значит она не имеет значения в решении. А значит 10км. должны получится при любой скорости. Что ж давайте просто тупо проверим Ваше решение. Пусть скорость лодки в стоячей воде будет 1км/ч(лодочник ленился грести, или лодка слишком тяжелая). Через час лодка будет от моста в 6км. Обьясните каким образом багор найдут в 10 км. от моста при этой скорости? [:((] [:((] [:((]

ЗЫ: Поверьте опыту старого байдарочника: багор вообще не найдут, его прибьет к берегу в двух км. от моста. [:D]
Значится так, если в задаче не приведена собственная скорость лодки и другие условия (типа встречного/попутного ветра, например), значит она двигается со скоростью течения реки (известно - 5 км/ч) и уроненый багор движется с той же скоростью, т.к. не имеет собственной скорости. Итого для нахождения багра достаточно посмотреть за борт, для проверки этого утверждения уроните что нибудь на движущемся эскалаторе (аналог реки) и посмотрите где оно относительно вас (вы ес-нно сами не двигаетесь, как и лодка в задаче) будет находится в начале эскалатора и в конце.
  #42  
Старый 12.02.2009, 12:04
Zyryanov
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию Re: Ursa - Переводы польских форумов - 51

Цитата:
Сообщение от I_V
Огромное спасибо, Ursa!
Цитата:
Сообщение от ursa
http://filipmemches.salon24.pl/386017.html
Filip Memches

Prawdziwa miłość Rosjanina barbarzyńcy
Настоящая любовь русского варвара

Нда-с-с. Странно это. Врать не буду, фильма я не смотрел, вообще не люблю смотреть чернуху на тему, как Родина-мать кушает своих детей на зватрак, обед и ужин - такие, как "9-я рота", "Сволочи" и т.п.

Цитата:
Сообщение от ursa
Обычно я стараюсь начать новую ветку либо основательным переводом форума, либо какой-нибудь большой статьёй. А тут вот - такая маленькая заметочка с блога. Но что-то меня в ней привлекло. Эта редкая у "цивилизованного европейца" тень сомнения - а может, нелепая, бестолковая любовь русского варвара и есть настоящая любовь?
Немного грустно. Ведь этот польский гонор на фоне тотального издевательства политкорректной Европы над поляками ("польские сантехники", анекдоты про поляков про "польскую глупость") - невероятно грустная вещь.
Говорят, что нету более крутых антисемитов, чем выхресты. Вот и поляки подтверждают эту истину. Невзирая на плевки в лицо от просвещённой Европы - всё же утираются и продолжают дружбу с европейцами.
Ах, Урса, как Вы нас балуете!
Цитата:
Сообщение от ursa
http://www.dziennik.pl/opinie/article316153/Nie_bedzie_odwilzy_miedzy_Rosja_a_Polska.html
Piotr Gursztyn
Po co Putin przyjedzie do Warszawy?
Nie będzie odwilży między Rosją a Polską

Пётр Гурштын
Зачем Путин приедет в Варшаву?
Не будет оттепели между Россией и Польшей

- Договоримся ли мы с Кремлём во время весеннего визита Путина в Варшаву? Как обычно, - пишет в своём комментарии Пётр Гурштын. - Почему? Потому что Россия не заинтересована и не будет заинтересована в партнёрских отношениях с Польшей. А польские власти, рассчитывая на сближение, грешат наивностью, - добавляет Гурштын.
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
пролив – лучший пример неэффективности всех польских дружественных жестов в сторону Кремля. Попытки открыть пролив – это припев, повторяемый всеми польскими министрами иностранных дел. И каждый раз его вот-вот откроют. И что? И ничего. Никаких результатов, хотя для России это вопрос малозначительный. Она ничего не потеряла бы, разблокировав небольшой порт в Эльблонге. Но нет, в отношениях с Польшей торжествует принцип «Nie lzia».
Нда-с. Ох уж эти русские варвары...
Ну никак не хотят на коленях приползать.
Качиньский им же говорил - приезжайте, встретимся.
А вот интересно - при Ельцине-то почему прогресса не было?
Тогда ведь российская дипломатия была "чего изволите-с?", холуйской.
Война - это вовсе не чернуха и не фильм про Родину, пожирающую своих детей.
На мой взгляд, очень достойный фильм.
  #43  
Старый 12.02.2009, 12:05
8K84
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию Re: Вторые сутки грёб лодочник, но назло всей математике багор так и не показывался.

Цитата:
Сообщение от Delet


1. По запредельным нагрузкам, по-моему, Вы же вчера и прошлись. Что-де именно сейчас они и стали запредельными, а эффект совсем не тот.
2. Он эдаким же макаром и по истории с литературой прошёлся. Разве, за уши сюда технаристику притянул. Что совершенно недопустимо - за уши можно только гуманитаристку таскать, а та должна платить и каяцца, платить и каяцца... А они, злыдни, эвон чего удумали! Супротив ясновельможных продвинутых технарей восставать, голытьба! Недозволям!
3. Дык, ЕГЭ это и есть зубрёжка в худшем её варианте. Когда заранее известно кудыть крест ставить, только вызубрить осталось.
1. Я как раз говорил что нагрузки были не запредельные, сейчас же под флагом уменьшения нагрузок просто исключают из школьного образование имхо важнейшую составляющую, техническую. Почему полагаю важнейшей- опять таки обосновывалось ранее, могу повторить.

2. Аффтар вобще то заявил что преподавание истори и т.д. с помощью "зубрежки" это следствие превалирования технических дисциплин.

Т.е. он всерьез сводит точные науки в школе к зубрежке, что смешно. Например, вступительный экзамен в МАИ (физика) имел 1 теоретический вопрос и 4 задачи сколько помню. Ну- ка, порешайте задачи с помощью зубрежки. Тем более что задачи для школы- нестандартные.

3. Зубрежка- имхо когда заучиваются методы и алгоритмы. Плохо конечно но не очень. А вот когда заучиваются ОТВЕТЫ- (кроссвордисты ЕГЭ) это полный швах.
  #44  
Старый 12.02.2009, 12:14
Zyryanov
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию Re: Re:

Цитата:
Сообщение от Vn32
Wiktori вот ещё оттуда..

Уршуля Козел
НЕТ — КОРОТКОЙ ПАМЯТИ!

Я не вижу ничего предубедительного в переносе могил погибших солдат или памятников им на соответствующие кладбища, как это сделали недавно в Эстонии. Однако меня беспокоит путаница понятий, отождествление вождей и функционеров режима с рядовыми гражданами, которым часто лихо доставалось от собственных властей предержащих. Особое же удивление должна возбуждать вытекающая из таких поспешных отождествлений неприязнь — да что там неприязнь, прямая вражда к фронтовому солдату, который пал на этих землях, защищая как-никак и нас.

Говорите, что хотите, но я и сегодня помню, словно это было вчера, тот мрачный день — несколько раньше мы очутились за Саном, куда нам чудом удалось бежать от выселения Замойщины, — когда до нас дошли страшные слухи о том, что немцы готовят еще одно массовое уничтожение: нас тут собирались сжечь и уже начали вырубать сады, которыми славились эти места. Мои родители с пятерыми детьми, не захватив никаких вещей, чтобы не возбуждать подозрений, пытались перейти мост, за которым была деревня с жившими там с XIX века немецкими колонистами, но часовой завернул нас с этого единственного пути к бегству. В панике мы вместе с другими спрятались в длинном крутом овраге, шедшем параллельно реке и видимой поодаль полоске Билгорайских лесов, а перпендикулярно — и реке, и тем лесам — шла полоса холмов, на которых, как нам сказали, уже разместились немцы, чтобы перестрелять нас как уток. Действительно, едва начало рассветать, как с их стороны посыпались выстрелы — с верхушек ольховника со зловещим хрустом посыпались в овраг щепки. В ту же минуту кто-то прибежал задыхаясь и сказал, что от леса сюда движутся советские солдаты. Стало опасно, мы оказались на линии фронта. Сбившись в тревожную толпу, мы решили бежать в лес под прикрытием последних остатков темноты. На ровном открытом пространстве и мы, и бежавшие мимо нас советские солдаты становились хорошей мишенью для немцев. Никогда не забуду солдата, раненного в голову, которую он поспешно заматывал каким-то оторванным от рубахи рукавом, уже сильно окровавленным; он сам нуждался в срочной помощи, возвращался от реки и бежал, как и мы, в направлении спасительного леса, но волновался о нас, впавших в панику штафирках, и, то падая, то поднимаясь, кричал нам: “Не кучей! Не вместе!” — чтобы мы рассеялись и не облегчали немцам задачу.

Милостивые “чистильщики истории”, если случаем этот солдат там погиб, отъ..итесь от его могилы. Этот солдат — не Сталин, не он оставил поляков в дураках, договариваясь в Ялте и Потсдаме о том, что делать с этими поляками, которые — nota-bene — плечом к плечу как с западными союзниками, так и в Костюшковской дивизии воевали с немецкими оккупантами. А если он не погиб на поле в долине Сана, если после взятия Берлина вернулся домой, тоже неизвестно, как сложилась его судьба... Сколько возвращавшихся фронтовиков попадали в лагеря, откуда вышли только после смерти Сталина. Неужели наши политики, историки и все прочие не знают этих фактов, подтвержденных документами, показываемых и по нашему телевидению? Неужели никого у нас ничему не учит сложность человеческих судеб в те бесчеловечные времена, которые старшим поколениям уготовала история?

Помню я и полковника, которого поселили прямо над комнатушкой в Замостье, где жили мы с сестрой. В то время советские войска как раз возвращались на родину из-под Берлина. Полковник на протяжении нескольких суток, из ночи в ночь, мерил шагами комнату — мы не могли спать: чего он там так ходит и ходит? А он, должно быть, кое-что знал о том, что может ожидать его на родине. И за день до отъезда пустил себе пулю в лоб.

Если кто-то берется за формирование умов вступающих в жизнь поколений, то пусть, чёрт побери, не останавливается на знаниях о мире, извлеченных из гэбистских досье, пусть не отождествляет преступников и вдохновителей нашего национального несчастья с ни в чём не повинными гражданами, которых вдобавок тоже подвергали самым разным репрессиям и ограничениям те, кто ими правил.

Нет согласия на короткую — и избирательную! — память об общей, о такой трагической истории Европы.
http://www.novpol.ru/index.php?id=868
К объективной и доброжелательной статье можно отнести с большой натяжкой..
  #45  
Старый 12.02.2009, 12:19
AGS
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию Re: Ursa - Переводы польских форумов - 51

Цитата:
Сообщение от T_55A
Советская школа способствовала приобретению широкого круга стандартов, путем механического запоминания (если хотите - зазубривания) и может быть в жизни это не пригодилось, однако не забывается точно. (Пример - этот форум).

Ныняшняя школа, с ее "творческим началом", вроде бы идет по правильному пути - выработанный собственными силами стандарт помнится лучше, но при нулевых знаниях основ это превращается в профанацию.
Не понимаю, почему все вцепились в это самое зазубривание?
Изучение любой науки - что истории, что математики, требует определенного объема заучивания. Это одинаково необходимо для понимания предмета.
Пример. Невозможно понимать причины и закономерности исторического процесса если не знать наизусть даты основных исторических событий и последвательность правления или жизни основных исторических личностей. Иначе история превращается в набор бессвязных новелл.
На примере своей дочери я убедился, что она, получив лучшее возможное в Питере образование (шк.239+СПБГУ), ни хрена не знает истории!

Про пользу заучивания таблицы умножения и закона Ома говорить не нужно? Молодняк не способен даже определить допустимую мощность подключаемых электроприборов на даче, зная сечение провода или номинал установленного автомата в счетчике. Чуть дачу мне не спалили, креативщики хреновы. [>:)]
  #46  
Старый 12.02.2009, 12:24
K.V.S.
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию Re: Ursa - Переводы польских форумов - 51

Тамара Михайловна, спасибо! Очень понравились новые переводы! Для тех кто не смотрел фильм "Война" - рекомендую! Я сам его несколько раз пересматривал, мне понравилось... и там скорее сволочью большой оказался актер Бритский!!!!
  #47  
Старый 12.02.2009, 12:26
geezer
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию Re: Ursa - Переводы польских форумов - 51

Цитата:
Сообщение от 8K84
"А что такое точная наука? Это четкие понятия и строгие формулы. Это теоремы и аксиомы. Какой здесь креатив, если есть формула, верная на все времена."


Антон Орехъ

http://www.echo.msk.ru/programs/repl/572010-echo/
Хотите создать собственную "креативную" цивилизацию? Не вопрос! Идите в лес (потому что в пустыне и степи сдохнете с голоду сразу), с голыми руками и задом (т.к. инструменты и одежда суть плоды технической цивилизации) и создавайте. А то как то не комильфо - паразитировать на технической цивилизации и при этом кичится своим "гуманитарным креативом".
Млин, и чё не живётся спокойно? Не можешь ты мозги работать заставить, а другие могут? Абидна, да? Ну так молчи в тряпочку и не показывай свой комплекс неполноценности. [>:)]
  #48  
Старый 12.02.2009, 12:32
geezer
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию Re: Багор

Цитата:
Сообщение от Danochka
Я, конечно, очень извиняюсь, но вчера, когда я уже выключила комп и засыпала, придумалась песня (на мотив "Старый клен"):

Кто багром, кто багром,
Кто багром стучит в стекло,
Приглашая нас на реку на прогулку?
Отчего, отчего,
Отчего мне так светло?
Это лодочник прошел по переулку.

Мы плывем под мостом,
На мосту стоит рыбак.
Мы ботинок на крючок насадили.
Отчего, отчего,
Отчего нам так легко?
Оттого, что рыбаки нас не побили.

Упустил, упустил,
Упустил я багор,
И железка за борт громко бултыхнулась.
Отчего, отчего,
Отчего так хорошо?
Оттого, что ты за ним не навернулась.
[:">] [:D]
плюспитсот!!! [:D] [:D] [:D] Сохраните для 100 ветки. [:)]
  #49  
Старый 12.02.2009, 12:33
Delet
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию Re: Ursa - Переводы польских форумов - 51

Обломки российского и американского спутников могут повредить "захороненные" в космосе советские аппараты с ядерными реакторами
Москва. 12 февраля. INTERFAX.RU - Обломки, образовавшиеся после столкновения 10 февраля российского военного спутника связи "Космос-2251" и американского аппарата "Иридиум", могут повредить находящиеся примерно на той же высоте старые советские космические аппараты с ядерными реакторами на борту, сообщил "Интерфаксу-АВН" в четверг эксперт в российской ракетно-космической отрасли.

"После столкновения обломки аппаратов разлетелись в разные стороны, в том числе вверх, туда, где "захоронены" старые советские спутники наблюдения за ВМФ потенциального противника серии УС-А (управляемый спутник активный - ИФ-АВН), оснащенные атомными реакторами", - сказал собеседник агентства, пожелавший остаться анонимным.

По его словам, "существует угроза столкновения с этими аппаратами и, соответственно, появления на орбите пояса радиоактивных обломков".

Кроме того, есть вероятность столкновения обломков "Стрелы" и "Иридиума" с другими аппаратами серии "Стрела", что может привести к образованию новых обломков, отметил эксперт.


Операция "Космический багор" перешла в новую стадию, однако.
  #50  
Старый 12.02.2009, 12:34
civiliza
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию Новость 44

Россия сократит квоты на въезд иностранных рабочих - торгпред РФ

06:40 12/02/2009

ПЕКИН, 12 дек - РИА Новости, Константин Щепин. У России "есть планы по сокращению квот на иностранную рабочую силу", заявил в четверг на организованной РИА Новости в Пекине пресс-конференции торгпред РФ в КНР Сергей Цыплаков.

"В России не так много населения, как в Китае, но проблема безработицы серьезная. Естественно, что власти будут пытаться прежде всего трудоустроить граждан РФ", - отметил чиновник.

В Китае в связи с финкризисом резко возросла безработица. Работу, в частности, потеряли 20 миллионов рабочих-мигрантов из деревень. В связи с этим наблюдатели не исключают, что волна безработных из Китая отправится на поиски работы в Россию.


Источник:
http://rian.ru/crisis_news/20090212/161845391.html
  #51  
Старый 12.02.2009, 12:35
civiliza
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию Новость 45

К 2050 году стариков на Земле станет больше, чем детей - доклад ООН

07:00 12/02/2009

ООН, 12 фев - РИА Новости, Дмитрий Горностаев. Человечество заметно постареет в ближайшие четыре десятилетия, а число горожан к 2050 году будет более чем вдвое превышать количество сельских жителей, говорится в обнародованном в штаб-квартире ООН новом докладе генерального секретаря Пан Ги Муна.

Как сообщает в среду пресс-служба ООН, доклад будет рассмотрен на 42-ой сессии Комиссии по народонаселению и развитию 30 марта - 3 апреля.

"В глобальном масштабе число жителей в возрасте 60 лет или старше почти утроится, увеличившись с 743 миллионов в 2009 году до 2 миллиардов в 2050 году, когда впервые в истории число таких людей превысит число детей в возрасте до 15 лет", - отмечается в докладе генсека.

При этом в 2050 году на долю людей в возрасте 60 лет и старше придется 22% от общей численности населения мира, что на 11% больше, чем сейчас.

Эксперты отмечают, что еще в 1950 году лишь 8% жителей Земли составляли люди в возрасте 60 лет или старше.

"Соотношение между численностью населения в возрасте 60 лет или старше и численностью трудоспособного населения является показателем того, какое экономическое бремя представители старших поколений потенциально будут представлять собой для более молодых поколений", - подчеркивает генсек ООН.

По его данным, в развитых странах это соотношение почти что удвоится: если в 2009 году на 100 человек трудоспособного возраста приходилось 34 человека в возрасте 60 лет или старше, то в 2050 году таких пожилых людей будет 62 человека на 100 человек трудоспособного возраста. В развивающихся странах это соотношение почти утроится - с 14 до 34.

Основными причинами такой тенденции генсек называет увеличение продолжительности жизни при уменьшении показателей фертильности несмотря на увеличение рождаемости в развивающихся странах.

"Несмотря на ожидаемое сокращение показателей смертности в будущем, разница в показателях выживания людей между наименее развитыми странами и остальными развивающимися странами, по-прежнему будет оставаться значительной. Кроме этого, с учетом неудач, которые в последнее время потерпели многие развивающиеся страны, существует вероятность того, что им не удастся добиться предполагаемого повышения показателей выживания людей", - указывается в докладе.

В документе обращается внимание на то, что в большинстве регионов мира продолжительность жизни человека продолжает увеличиваться. На сегодняшний день в среднем люди живут 67,2 года. При этом в промышленно развитых государствах - 76,5 лет, в развивающихся странах - 65,4 лет. В наименее развитых странах средний показатель ожидаемой продолжительности жизни составляет лишь 54,6 года.

В документе отмечается, что в прошлом году впервые в истории число горожан превысило число сельских жителей, а в 2050 году 70% населения планеты будут жить в городах.

"Ожидается, что число городских жителей, которое достигло 3,4 миллиарда человек в 2005 году, увеличится до 6,4 миллиарда человек к 2050 году, и в наибольшей степени ожидаемый прирост населения будет обеспечен за счет увеличения численности населения в городах развивающихся стран", - сообщается в докладе генсека ООН.


Источник:
http://rian.ru/society/20090212/161846240.html
  #52  
Старый 12.02.2009, 12:35
skandy
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию Re: Вторые сутки грёб лодочник, но назло всей математике багор так и не показывался.

Привет многоуважаемому форуму! Редко пишу сюда, только читаю, но тут не удержался. Про багор - это праздник какой-то! Когда читал, окружающие смотрели с подозрением. [:))] Почти как "про мапед" [:))]
  #53  
Старый 12.02.2009, 12:37
civiliza
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию Новость 46

ООН уменьшила показатели прогноза сокращения населения РФ к 2050 году

08:14 12/02/2009

ООН, 12 фев - РИА Новости, Дмитрий Горностаев. Население России к 2050 году сократится на 33 миллиона человек, а не на 34 миллиона, как прогнозировалось в ноябре 2008 года. Такие данные приводятся в новом докладе генерального секретаря ООН Пан Ги Муна "Мировые демографические тенденции".

Как сообщила в среду пресс-служба ООН, подготовленный в январе доклад обнародован в преддверии его обсуждения на сессии Комиссии ООН по народонаселению в конце марта.

"Развитые страны... обеспокоены уменьшением численности их населения. В период 2009-2050 годов численность населения в 45 из них, по прогнозам, уменьшится, в том числе в Российской Федерации (на 33 миллиона человек), Японии (25 миллионов человек), Украины (15 миллионов человек), Германии (8,4 миллиона человек) и Польше (7,7 миллиона человек)", - говорится в докладе генсека.

В ноябре Фонд ООН по народонаселению прогнозировал, что население России сократится к 2050 году на 34 миллиона человек по сравнению с 2008-м годом и составит 107 миллионов 800 тысяч человек.

В 2005-м году прогнозы ООН были более оптимистичными, обещая уменьшение числа жителей России на 31 миллион.

В целом же доклад генсека ООН прогнозирует продолжение тенденции увеличения населения Земли, главным образом за счет развивающихся стран, таких как Бразилия, Индия, Индонезия, Нигерия и Пакистан.

По этому же прогнозу, в июле 2009 года численность населения планеты составит 6,8 миллиарда человек, а отметки в 7 миллиардов человек достигнет в 2012 году. К следующему миллиарду человечество доберется в 2025 году, а спустя еще два десятилетия - в 2045 году землян станет девять миллиардов. Такие же оценки были даны и в ноябрьском докладе Фонда ООН по народонаселению.


Источник:
http://rian.ru/society/20090212/161849428.html
  #54  
Старый 12.02.2009, 12:38
twohead
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию Re: Вторые сутки грёб лодочник, но назло всей математике багор так и не показывался.

Цитата:
Сообщение от 8K84
Цитата:
Сообщение от Delet


1. По запредельным нагрузкам, по-моему, Вы же вчера и прошлись. Что-де именно сейчас они и стали запредельными, а эффект совсем не тот.
2. Он эдаким же макаром и по истории с литературой прошёлся. Разве, за уши сюда технаристику притянул. Что совершенно недопустимо - за уши можно только гуманитаристку таскать, а та должна платить и каяцца, платить и каяцца... А они, злыдни, эвон чего удумали! Супротив ясновельможных продвинутых технарей восставать, голытьба! Недозволям!
3. Дык, ЕГЭ это и есть зубрёжка в худшем её варианте. Когда заранее известно кудыть крест ставить, только вызубрить осталось.
1. Я как раз говорил что нагрузки были не запредельные, сейчас же под флагом уменьшения нагрузок просто исключают из школьного образование имхо важнейшую составляющую, техническую. Почему полагаю важнейшей- опять таки обосновывалось ранее, могу повторить.

2. Аффтар вобще то заявил что преподавание истори и т.д. с помощью "зубрежки" это следствие превалирования технических дисциплин.

Т.е. он всерьез сводит точные науки в школе к зубрежке, что смешно. Например, вступительный экзамен в МАИ (физика) имел 1 теоретический вопрос и 4 задачи сколько помню. Ну- ка, порешайте задачи с помощью зубрежки. Тем более что задачи для школы- нестандартные.

3. Зубрежка- имхо когда заучиваются методы и алгоритмы. Плохо конечно но не очень. А вот когда заучиваются ОТВЕТЫ- (кроссвордисты ЕГЭ) это полный швах.
Мне кажется, что Фурсенко имел в виду значительное превалирование фактического материала и недостаток времени на его осмысленное восприятие, по моему так, но не сумел понятно изложить. И не очень понимаю, что вы тут паритесь по поводу математики, кому нужна, тот выучит, а просто так, для общего развития учить вышку - смешно право, вот логику, которая была при царе-батюшке почему выкинули, это непонятно.
  #55  
Старый 12.02.2009, 12:40
twohead
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию Re: Новость 46

Цитата:
Сообщение от civiliza
ООН уменьшила показатели прогноза сокращения населения РФ к 2050 году

08:14 12/02/2009

ООН, 12 фев - РИА Новости, Дмитрий Горностаев. Население России к 2050 году сократится на 33 миллиона человек, а не на 34 миллиона, как прогнозировалось в ноябре 2008 года. Такие данные приводятся в новом докладе генерального секретаря ООН Пан Ги Муна "Мировые демографические тенденции".

Как сообщила в среду пресс-служба ООН, подготовленный в январе доклад обнародован в преддверии его обсуждения на сессии Комиссии ООН по народонаселению в конце марта.

"Развитые страны... обеспокоены уменьшением численности их населения. В период 2009-2050 годов численность населения в 45 из них, по прогнозам, уменьшится, в том числе в Российской Федерации (на 33 миллиона человек), Японии (25 миллионов человек), Украины (15 миллионов человек), Германии (8,4 миллиона человек) и Польше (7,7 миллиона человек)", - говорится в докладе генсека.

В ноябре Фонд ООН по народонаселению прогнозировал, что население России сократится к 2050 году на 34 миллиона человек по сравнению с 2008-м годом и составит 107 миллионов 800 тысяч человек.

В 2005-м году прогнозы ООН были более оптимистичными, обещая уменьшение числа жителей России на 31 миллион.

В целом же доклад генсека ООН прогнозирует продолжение тенденции увеличения населения Земли, главным образом за счет развивающихся стран, таких как Бразилия, Индия, Индонезия, Нигерия и Пакистан.

По этому же прогнозу, в июле 2009 года численность населения планеты составит 6,8 миллиарда человек, а отметки в 7 миллиардов человек достигнет в 2012 году. К следующему миллиарду человечество доберется в 2025 году, а спустя еще два десятилетия - в 2045 году землян станет девять миллиардов. Такие же оценки были даны и в ноябрьском докладе Фонда ООН по народонаселению.


Источник:
http://rian.ru/society/20090212/161849428.html
Жопа (пардон) конешно, грустно это читать!
  #56  
Старый 12.02.2009, 12:41
civiliza
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию Re: Ursa - Переводы польских форумов - 51

Цитата:
Сообщение от ursa
http://filipmemches.salon24.pl/386017.html
Filip Memches

Prawdziwa miłość Rosjanina barbarzyńcy

Настоящая любовь русского варвара
Спасибо за перевод. [:)]
  #57  
Старый 12.02.2009, 12:42
civiliza
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию Новость 48

Россия планирует в 2009 году увеличить экспорт вооружения до $8,5 млрд

09:15 12/02/2009

БАНГАЛОР (Индия), 12 фев - РИА Новости. Россия планирует в 2009 году увеличить экспорт вооружения на 6% - до 8,5 миллиарда долларов, заявил в четверг журналистам замдиректора Федеральной службы по военно-техническому сотрудничеству (ФСВТС) Александр Фомин.

"В 2009 году, несмотря на финансовый кризис, мы планируем увеличить экспорт вооружения. Думаю, что не ошибусь, если назову приблизительную цифру: 8,5 миллиарда долларов", - сказал Фомин, возглавляющий российскую делегацию на авиавыставке в Бангалоре.


Источник:
http://rian.ru/defense_safety/20090212/161854656.html
  #58  
Старый 12.02.2009, 12:42
skandy
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию Re: Новость 47

Кстати, еще до дискуссии про багор ( [:))] [:))] ) прозвучал вопрос про ягоду клоповку. Вот чего нашел, если интересно.
Осторожно - клоповка!

Есть на Сахалине такой эндемик - ягода красника, из семейства брусничных.
В народе зовется клоповкой за характерный запах.
Поскольку вещь специфичная и редкая, решили мы тут ее продегустировать.
В магазине была куплена "Клоповка" - напиток, производимый Корсаковским заводом пива и вод.
Впечатления - запах - ну не то чтобы клопами (лесными), но весьма сильный и характерный.
Вкус - специфический. Мне напомнило сладкий огуречный рассол, но не из под соленых огурцов, а из под маринованных.
Резюме - или просто на один раз попробовать, или на любителя.
  #59  
Старый 12.02.2009, 12:45
civiliza
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию Re: Ursa - Переводы польских форумов - 51

Цитата:
Сообщение от ursa
http://www.dziennik.pl/opinie/article316153/Nie_bedzie_odwilzy_miedzy_Rosja_a_Polska.html
Piotr Gursztyn


Po co Putin przyjedzie do Warszawy?
Nie będzie odwilży między Rosją a Polską

Пётр Гурштын
Зачем Путин приедет в Варшаву?
Не будет оттепели между Россией и Польшей
И ещё раз спасибо за перевод. [:)]
  #60  
Старый 12.02.2009, 12:46
civiliza
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию Новость 49

Россия в ближайшее время поставит Казахстану системы ПВО С-300

09:57 12/02/2009

АСТАНА, 12 фев - РИА Новости, Ольга Коваленко. Россия в ближайшее время поставит Казахстану системы противовоздушной обороны С-300, сообщил в четверг министр обороны Казахстана Даниал Ахметов.

"Мы активно сотрудничаем с Российской Федерацией, и в ближайшее время Казахстану будут поставлены новые системы противовоздушной обороны", - сказал Ахметов на брифинге для военно-дипломатического корпуса, аккредитованного в Казахстане.

Министр уточнил, что речь идет о "достаточно серьезном количестве дивизионов системы С-300".

По оценке Ахметова, это позволит республике "существенным образом укрепить интеграцию в ОДКБ и защитить воздушное пространство страны".

Последние модификации систем С-300 способны уничтожать самолеты противника на расстоянии 150 километров и высоте до 27 километров.

Ахметов в мае 2008 года говорил, что его страна планирует приобрести у России несколько дивизионов С-300 ПМУ2 "Фаворит", а также рассчитывает на скорейшую поставку новейшей ЗРС С-400 "Триумф".

Система С-400 "Триумф" можно использовать не только в интересах противовоздушной, но и противоракетной обороны для прикрытия крупных промышленных центров.


Источник:
http://rian.ru/defense_safety/20090212/161858406.html

Интересно, а от кого хочет защитить своё воздушное пространство Казахстан? От Китая? [B-)]
Закрытая тема

Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход


Часовой пояс GMT +3, время: 11:23.


Powered by vBulletin® Version 3.8.2
Copyright ©2000 - 2019, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Rambler's Top100 статистика за 24 часа Рейтинг@Mail.ru