ИНОСМИ  
Rambler's Top100
Вернуться   ИНОСМИ > Обсуждение новых переводов InoСМИ > Обсуждение статей( архив публикаций по октябрь 2009) > В мире

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
  #751  
Старый 24.12.2009, 13:24
цекада цекада вне форума
Форумчанин
 
Регистрация: 03.10.2009
Сообщений: 118
Вес репутации: 49625114
цекада герой нашего временицекада герой нашего временицекада герой нашего временицекада герой нашего временицекада герой нашего временицекада герой нашего временицекада герой нашего временицекада герой нашего временицекада герой нашего временицекада герой нашего временицекада герой нашего времени
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Iri Rarotonga Посмотреть сообщение
На этом фронте России тоже нечего противопоставить. А вот сухопутных войск у России в тех округах меньше, чем будет у США с союзниками в Афгане. При полном качественном превосходстве американцев. И при полном господстве в воздухе. Это вы просто с предметом незнакомы. Ознакомьтесь: http://nvo.ng.ru/forces/2009-10-16/1_85brigad.html
Ваши же источники сообщают, не голливудские.
чтото я сомневаюсь чтовойска старой европы полезутна РФ из Афгана- остаются СШАи младоевропейцы возможно жополизы англичане. и что мы видим 1 тактических ракет у США в афгане нет-удар невозможен 2 стратегической авиации нет-удар невозможен 3армейская и фронтовая авиация под вопросом незнаю ТТХ но думаю что камикадзе у них нет лететь в один конец в другой нехватит горючки да и передисклокация необходима в северные районы натовцы и сейчас контролируют только свои базы а районы только ПАТРУЛИРУЮТ.при выдвижении наземных войск для защиты СЕВЕРНЫХ авиобаз талибы что спать будут?карту видели наступать США могут только на СЕВЕР через несколько стран до теретории РФ -всех войск НАТО в афгане нехватит чтобы взять под контроль тереторию а потом вести войну 4 снабжение -южный путь талибы рвут как тузик грелку а северный мы закроем много они без боеприпасов наваюют
Ответить с цитированием
  #752  
Старый 24.12.2009, 13:41
цекада цекада вне форума
Форумчанин
 
Регистрация: 03.10.2009
Сообщений: 118
Вес репутации: 49625114
цекада герой нашего временицекада герой нашего временицекада герой нашего временицекада герой нашего временицекада герой нашего временицекада герой нашего временицекада герой нашего временицекада герой нашего временицекада герой нашего временицекада герой нашего временицекада герой нашего времени
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от цекада Посмотреть сообщение
чтото я сомневаюсь чтовойска старой европы полезутна РФ из Афгана- остаются СШАи младоевропейцы возможно жополизы англичане. и что мы видим 1 тактических ракет у США в афгане нет-удар невозможен 2 стратегической авиации нет-удар невозможен 3армейская и фронтовая авиация под вопросом незнаю ТТХ но думаю что камикадзе у них нет лететь в один конец в другой нехватит горючки да и передисклокация необходима в северные районы натовцы и сейчас контролируют только свои базы а районы только ПАТРУЛИРУЮТ.при выдвижении наземных войск для защиты СЕВЕРНЫХ авиобаз талибы что спать будут?карту видели наступать США могут только на СЕВЕР через несколько стран до теретории РФ -всех войск НАТО в афгане нехватит чтобы взять под контроль тереторию а потом вести войну 4 снабжение -южный путь талибы рвут как тузик грелку а северный мы закроем много они без боеприпасов наваюют
наподение на РФ из афгана возможно 1 вслучае ВОЙНЫ тогда удар будет не по афгану а по територии США 2 вслучае МЯТЕЖА войскСША в афгане тогда они теряют ВСЮ поддержку метрополии а афганцам нужны рабы на плантациях .тот кто отдаст приказ о мятеже будет тотчас арестован подчинёнными т.к амеры хоть и засранцы но среди их военных нет
Ответить с цитированием
  #753  
Старый 24.12.2009, 13:45
цекада цекада вне форума
Форумчанин
 
Регистрация: 03.10.2009
Сообщений: 118
Вес репутации: 49625114
цекада герой нашего временицекада герой нашего временицекада герой нашего временицекада герой нашего временицекада герой нашего временицекада герой нашего временицекада герой нашего временицекада герой нашего временицекада герой нашего временицекада герой нашего временицекада герой нашего времени
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Iri Rarotonga Посмотреть сообщение
Неподъемные, да еще и плохо сформулированные. Не сдюжит ваша армия если чо.
так вопрос поставлен про наподение частей США и их прихлебателей наРФ ЧЕРЕЗ АФГАНИСТАН а ответ я дал читайте
Ответить с цитированием
  #754  
Старый 24.12.2009, 15:02
Аватар для Iri Rarotonga
Iri Rarotonga Iri Rarotonga вне форума
Новичок
 
Регистрация: 23.12.2009
Сообщений: 15
Вес репутации: 0
Iri Rarotonga герой нашего времениIri Rarotonga герой нашего времениIri Rarotonga герой нашего времениIri Rarotonga герой нашего времениIri Rarotonga герой нашего времениIri Rarotonga герой нашего времениIri Rarotonga герой нашего времениIri Rarotonga герой нашего времениIri Rarotonga герой нашего времениIri Rarotonga герой нашего времениIri Rarotonga герой нашего времени
По умолчанию посмотрим года через четыре

Цитата:
Сообщение от цекада Посмотреть сообщение
наподение на РФ из афгана возможно 1 вслучае ВОЙНЫ тогда удар будет не по афгану а по територии США 2 вслучае МЯТЕЖА войскСША в афгане тогда они теряют ВСЮ поддержку метрополии а афганцам нужны рабы на плантациях .тот кто отдаст приказ о мятеже будет тотчас арестован подчинёнными т.к амеры хоть и засранцы но среди их военных нет

Вот вам справочка о состоянии российских РВСН (цит. по открытым источникам)

1. РС-24 - это слегка модифицированная МБР «Тополь-М», только с разделяющейся головной частью индивидуального наведения.
2. Обещают, что к концу 2010 года будут на вооружении РВСН 60 МБР «Тополь-М» в шахтах в Саратовской области и 18 мобильных МБР «Тополь-М» в Ивановской области. С другой стороны, в 2016 году на вооружении РВСН будет 80% новых МБР («Тополь-М» и РС-24) и 20% старых МБР (в основном, УР-100Н УТТХ в Калужской области). Самое оптимистическое - если к 2016 году на вооружение РВСН примут 40 МБР РС-24 (на самом деле эта цифра будет значительно меньше). Тогда число новых МБР составит примерно 120 ракетных комплексов.
3. Если 120 МБР - это 80%, то 100% - это 150 МБР: 120 новых и 30 старых.
150 стратегических носителей в РВСН в 2016 году - это более чем ВДВОЕ (!) меньше чем сейчас!
4. В 2016 году на этих конкретных стратегических 150 носителях РВСН будет установлено менее 400 ядерных боеголовок. Это более чем ВТРОЕ (!)меньше чем сейчас!

В качестве ремарки: Примерно в 2016-2018 по плану Гейтса в области ПРО США поступит на вооружение противоракета SM-3 Блок IIA в варианте морского и наземного базирования, реально предназначенная для защиты территории США от ответного удара Стратегических ядерных сил РФ.

Ударная группировка на Западе и на Юге, согласованный раздел территории России с Китаем. И все.
__________________
______________________________
Наша страна вся такая разная. Здесь - коммунизм, а в другом месте - королевство. ...
www.meganezia.com
Ответить с цитированием
  #755  
Старый 24.12.2009, 15:21
Аватар для Колиан
Колиан Колиан вне форума
Форумчанин
 
Регистрация: 22.08.2009
Адрес: Русь. Югра.
Сообщений: 10,426
Вес репутации: 214748416
Колиан герой нашего времениКолиан герой нашего времениКолиан герой нашего времениКолиан герой нашего времениКолиан герой нашего времениКолиан герой нашего времениКолиан герой нашего времениКолиан герой нашего времениКолиан герой нашего времениКолиан герой нашего времениКолиан герой нашего времени
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Iri Rarotonga Посмотреть сообщение
Вот вам справочка о состоянии российских РВСН (цит. по открытым источникам)

1. РС-24 - это слегка модифицированная МБР «Тополь-М», только с разделяющейся головной частью индивидуального наведения.
2. Обещают, что к концу 2010 года будут на вооружении РВСН 60 МБР «Тополь-М» в шахтах в Саратовской области и 18 мобильных МБР «Тополь-М» в Ивановской области. С другой стороны, в 2016 году на вооружении РВСН будет 80% новых МБР («Тополь-М» и РС-24) и 20% старых МБР (в основном, УР-100Н УТТХ в Калужской области). Самое оптимистическое - если к 2016 году на вооружение РВСН примут 40 МБР РС-24 (на самом деле эта цифра будет значительно меньше). Тогда число новых МБР составит примерно 120 ракетных комплексов.
3. Если 120 МБР - это 80%, то 100% - это 150 МБР: 120 новых и 30 старых.
150 стратегических носителей в РВСН в 2016 году - это более чем ВДВОЕ (!) меньше чем сейчас!
4. В 2016 году на этих конкретных стратегических 150 носителях РВСН будет установлено менее 400 ядерных боеголовок. Это более чем ВТРОЕ (!)меньше чем сейчас!

В качестве ремарки: Примерно в 2016-2018 по плану Гейтса в области ПРО США поступит на вооружение противоракета SM-3 Блок IIA в варианте морского и наземного базирования, реально предназначенная для защиты территории США от ответного удара Стратегических ядерных сил РФ.

Ударная группировка на Западе и на Юге, согласованный раздел территории России с Китаем. И все.
И вот через двести с лишним лет история грозит повториться. Только теперь о своей независимости от США подумывают уже отдельные штаты. Начало волне сепаратизма положил губернатор Техаса Рик Перри. На местной акции "чаепития" в среду он намекнул, что ковбойский штат, вотчина экс-президента Буша, может отсоединиться от США.
"У нас великая страна, и у нас нет ни одной причины распускать наш союз. Но если Вашингтон продолжит совать нос в дела американского народа, понятно, какой может быть итог всего этого, - пригрозил Перри. - Техас – уникальное место, весьма независимое по своему духу. У нас много сценариев". Толпа, перед которой он выступал в столице штата, городе Остине, разразилась овацией.
Так что сенсационноя теория скорого распада Америки, с которой выступает российский ученый Игорь Панарин (интервью с ним читайте здесь), получила неожиданное подтверждение. Вообще-то "техасский национализм" - явление не новое. Время от времени в штате появляются организации и партии, требующие полного суверенитета. Лет пятнадцать назад ФБР даже раскрыло там боевую ячейку, готовившую "войну за независимость". Арестовывать ее членов пришлось со стрельбой.


Вы о чем вообще?!США стоит сейчас на грани распада и гражданской войны.Им бы следовало в первую очередь заняться внутренними проблемами,а не лезть в дела суверенных государств,если УЖЕ не поздно.Техас это только начало,то ли еще будет.
Ответить с цитированием
  #756  
Старый 24.12.2009, 15:40
Аватар для мах
мах мах вне форума
Форумчанин
 
Регистрация: 27.08.2009
Сообщений: 6,004
Вес репутации: 214748412
мах герой нашего временимах герой нашего временимах герой нашего временимах герой нашего временимах герой нашего временимах герой нашего временимах герой нашего временимах герой нашего временимах герой нашего временимах герой нашего временимах герой нашего времени
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Iri Rarotonga Посмотреть сообщение
Вот вам справочка о состоянии российских РВСН (цит. по открытым источникам)

1. РС-24 - это слегка модифицированная МБР «Тополь-М», только с разделяющейся головной частью индивидуального наведения.
2. Обещают, что к концу 2010 года будут на вооружении РВСН 60 МБР «Тополь-М» в шахтах в Саратовской области и 18 мобильных МБР «Тополь-М» в Ивановской области. С другой стороны, в 2016 году на вооружении РВСН будет 80% новых МБР («Тополь-М» и РС-24) и 20% старых МБР (в основном, УР-100Н УТТХ в Калужской области). Самое оптимистическое - если к 2016 году на вооружение РВСН примут 40 МБР РС-24 (на самом деле эта цифра будет значительно меньше). Тогда число новых МБР составит примерно 120 ракетных комплексов.
3. Если 120 МБР - это 80%, то 100% - это 150 МБР: 120 новых и 30 старых.
150 стратегических носителей в РВСН в 2016 году - это более чем ВДВОЕ (!) меньше чем сейчас!
4. В 2016 году на этих конкретных стратегических 150 носителях РВСН будет установлено менее 400 ядерных боеголовок. Это более чем ВТРОЕ (!)меньше чем сейчас!

В качестве ремарки: Примерно в 2016-2018 по плану Гейтса в области ПРО США поступит на вооружение противоракета SM-3 Блок IIA в варианте морского и наземного базирования, реально предназначенная для защиты территории США от ответного удара Стратегических ядерных сил РФ.

Ударная группировка на Западе и на Юге, согласованный раздел территории России с Китаем. И все.
Странные мы русские, ну ни как не хотим жить под кем-то! Наверное гены у нас такие! Вспомните Боньку с Адольфом!
Ответить с цитированием
  #757  
Старый 24.12.2009, 15:59
цекада цекада вне форума
Форумчанин
 
Регистрация: 03.10.2009
Сообщений: 118
Вес репутации: 49625114
цекада герой нашего временицекада герой нашего временицекада герой нашего временицекада герой нашего временицекада герой нашего временицекада герой нашего временицекада герой нашего временицекада герой нашего временицекада герой нашего временицекада герой нашего временицекада герой нашего времени
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Iri Rarotonga Посмотреть сообщение
Вот вам справочка о состоянии российских РВСН (цит. по открытым источникам)

1. РС-24 - это слегка модифицированная МБР «Тополь-М», только с разделяющейся головной частью индивидуального наведения.
2. Обещают, что к концу 2010 года будут на вооружении РВСН 60 МБР «Тополь-М» в шахтах в Саратовской области и 18 мобильных МБР «Тополь-М» в Ивановской области. С другой стороны, в 2016 году на вооружении РВСН будет 80% новых МБР («Тополь-М» и РС-24) и 20% старых МБР (в основном, УР-100Н УТТХ в Калужской области). Самое оптимистическое - если к 2016 году на вооружение РВСН примут 40 МБР РС-24 (на самом деле эта цифра будет значительно меньше). Тогда число новых МБР составит примерно 120 ракетных комплексов.
3. Если 120 МБР - это 80%, то 100% - это 150 МБР: 120 новых и 30 старых.
150 стратегических носителей в РВСН в 2016 году - это более чем ВДВОЕ (!) меньше чем сейчас!
4. В 2016 году на этих конкретных стратегических 150 носителях РВСН будет установлено менее 400 ядерных боеголовок. Это более чем ВТРОЕ (!)меньше чем сейчас!

В качестве ремарки: Примерно в 2016-2018 по плану Гейтса в области ПРО США поступит на вооружение противоракета SM-3 Блок IIA в варианте морского и наземного базирования, реально предназначенная для защиты территории США от ответного удара Стратегических ядерных сил РФ.

Ударная группировка на Западе и на Юге, согласованный раздел территории России с Китаем. И все.
поинтересуйтесь у жителей сша согласятсяли они на действия своего правительства при котором на города сша упадёт хоть однаядерная боеголовка а упадёт их больше какиебыстарые у нпс ракеты небыли им глубако плевать что России потом небудет кто из американцев проголасует за свою добровольную смерть толькобы уничтожить Россию
Ответить с цитированием
  #758  
Старый 26.12.2009, 22:40
Аватар для laguna7
laguna7 laguna7 вне форума
Форумчанин
 
Регистрация: 03.07.2006
Сообщений: 7,416
Вес репутации: 214748426
laguna7 герой нашего времениlaguna7 герой нашего времениlaguna7 герой нашего времениlaguna7 герой нашего времениlaguna7 герой нашего времениlaguna7 герой нашего времениlaguna7 герой нашего времениlaguna7 герой нашего времениlaguna7 герой нашего времениlaguna7 герой нашего времениlaguna7 герой нашего времени
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Iri Rarotonga Посмотреть сообщение
Ударная группировка на Западе и на Юге, согласованный раздел территории России с Китаем. И все.
Да бросьте вы своими "справочками" народ шугать!
Эти чьи-то вечные мечты о разделе России имеют такую длиннющщую бороду, что право скучно.
Ответить с цитированием
  #759  
Старый 26.12.2009, 23:47
Аватар для al_3000
al_3000 al_3000 вне форума
Форумчанин
 
Регистрация: 11.01.2009
Адрес: SPb
Сообщений: 2,061
Вес репутации: 214748411
al_3000 герой нашего времениal_3000 герой нашего времениal_3000 герой нашего времениal_3000 герой нашего времениal_3000 герой нашего времениal_3000 герой нашего времениal_3000 герой нашего времениal_3000 герой нашего времениal_3000 герой нашего времениal_3000 герой нашего времениal_3000 герой нашего времени
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Iri Rarotonga Посмотреть сообщение
Вот вам справочка о состоянии российских РВСН (цит. по открытым источникам)

1. РС-24 - это слегка модифицированная МБР «Тополь-М», только с разделяющейся головной частью индивидуального наведения.
2. Обещают, что к концу 2010 года будут на вооружении РВСН 60 МБР «Тополь-М» в шахтах в Саратовской области и 18 мобильных МБР «Тополь-М» в Ивановской области. С другой стороны, в 2016 году на вооружении РВСН будет 80% новых МБР («Тополь-М» и РС-24) и 20% старых МБР (в основном, УР-100Н УТТХ в Калужской области). Самое оптимистическое - если к 2016 году на вооружение РВСН примут 40 МБР РС-24 (на самом деле эта цифра будет значительно меньше). Тогда число новых МБР составит примерно 120 ракетных комплексов.
3. Если 120 МБР - это 80%, то 100% - это 150 МБР: 120 новых и 30 старых.
150 стратегических носителей в РВСН в 2016 году - это более чем ВДВОЕ (!) меньше чем сейчас!
4. В 2016 году на этих конкретных стратегических 150 носителях РВСН будет установлено менее 400 ядерных боеголовок. Это более чем ВТРОЕ (!)меньше чем сейчас!

В качестве ремарки: Примерно в 2016-2018 по плану Гейтса в области ПРО США поступит на вооружение противоракета SM-3 Блок IIA в варианте морского и наземного базирования, реально предназначенная для защиты территории США от ответного удара Стратегических ядерных сил РФ.

Ударная группировка на Западе и на Юге, согласованный раздел территории России с Китаем. И все.
Да пусть будет только одна ракета с ядерной боеголовкой, пусть ее даже не будет, но Пендостан не будет нападать на Россию, хотя бы из-за того что сегодняшние наши ВС способны нанести очень болезненные удары как по базам США в Европе (а это тысячи цинков в США), так и по самой США (а это уже сотни тысяч гробов).
Ни один президент США не самоубивца
Ответить с цитированием
  #760  
Старый 27.12.2009, 03:42
Аватар для Nutz
Nutz Nutz вне форума
Новичок
 
Регистрация: 10.12.2008
Сообщений: 21
Вес репутации: 0
Nutz Nutz Nutz Nutz Nutz Nutz Nutz Nutz Nutz Nutz Nutz
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от al_3000 Посмотреть сообщение
Да пусть будет только одна ракета с ядерной боеголовкой, пусть ее даже не будет, но Пендостан не будет нападать на Россию, хотя бы из-за того что сегодняшние наши ВС способны нанести очень болезненные удары как по базам США в Европе (а это тысячи цинков в США), так и по самой США (а это уже сотни тысяч гробов).
Ни один президент США не самоубивца
Допускаю, что через два-три года амерское население будет за войну с Россией, как неизбежость, ибо Российская Империя есть всемировое зло и противоречит всем устоям демократии. Население Америки слишком тупо и наивно. Однако, это стадо баранов, управляемое львами. А это куда опаснее русского населения, где все львы, но управляемые, наоборот, баранами.
Мораль - войско баранов под командованием льва будет куда сильнее войска львов, управляемое бараном.
Достаточно создать ложный информационный вакуум и на тебя, действительно любящего свободу и жизнь, нападут с вилами за то, что ты агрессор и убийца!

Итог - в наше время можно что угодно, даже нападать на миролюбивое государство с ложным вектором политики, читай, демократия. И далеко не важно, что сегодня национальные интересы США и есть то самое демос и кратос.
Ответить с цитированием
  #761  
Старый 29.12.2009, 08:21
Аватар для мах
мах мах вне форума
Форумчанин
 
Регистрация: 27.08.2009
Сообщений: 6,004
Вес репутации: 214748412
мах герой нашего временимах герой нашего временимах герой нашего временимах герой нашего временимах герой нашего временимах герой нашего временимах герой нашего временимах герой нашего временимах герой нашего временимах герой нашего временимах герой нашего времени
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Nutz Посмотреть сообщение
Допускаю, что через два-три года амерское население будет за войну с Россией, как неизбежость, ибо Российская Империя есть всемировое зло и противоречит всем устоям демократии. Население Америки слишком тупо и наивно. Однако, это стадо баранов, управляемое львами. А это куда опаснее русского населения, где все львы, но управляемые, наоборот, баранами.
Мораль - войско баранов под командованием льва будет куда сильнее войска львов, управляемое бараном.
Достаточно создать ложный информационный вакуум и на тебя, действительно любящего свободу и жизнь, нападут с вилами за то, что ты агрессор и убийца!

Итог - в наше время можно что угодно, даже нападать на миролюбивое государство с ложным вектором политики, читай, демократия. И далеко не важно, что сегодня национальные интересы США и есть то самое демос и кратос.
Да хватит пугать! В пугало не превращайтесь. Все обещают нам конец света. Конкретно дату назовете? Демократ Вы наш очередной!
Ответить с цитированием
  #762  
Старый 29.12.2009, 08:53
Labgene Labgene вне форума
Форумчанин
 
Регистрация: 23.10.2008
Сообщений: 8,304
Вес репутации: 214748417
Labgene герой нашего времениLabgene герой нашего времениLabgene герой нашего времениLabgene герой нашего времениLabgene герой нашего времениLabgene герой нашего времениLabgene герой нашего времениLabgene герой нашего времениLabgene герой нашего времениLabgene герой нашего времениLabgene герой нашего времени
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от мах Посмотреть сообщение
Да хватит пугать! В пугало не превращайтесь. Все обещают нам конец света. Конкретно дату назовете? Демократ Вы наш очередной!
21 декабря 2012 года.
Очередной "красный день календаря". Надо не забыть хорошенько отметить...
Ответить с цитированием
  #763  
Старый 29.12.2009, 08:56
Labgene Labgene вне форума
Форумчанин
 
Регистрация: 23.10.2008
Сообщений: 8,304
Вес репутации: 214748417
Labgene герой нашего времениLabgene герой нашего времениLabgene герой нашего времениLabgene герой нашего времениLabgene герой нашего времениLabgene герой нашего времениLabgene герой нашего времениLabgene герой нашего времениLabgene герой нашего времениLabgene герой нашего времениLabgene герой нашего времени
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Iri Rarotonga Посмотреть сообщение
Вот вам справочка о состоянии российских РВСН (цит. по открытым источникам)

1. РС-24 - это слегка модифицированная МБР «Тополь-М», только с разделяющейся головной частью индивидуального наведения.
2. Обещают, что к концу 2010 года будут на вооружении РВСН 60 МБР «Тополь-М» в шахтах в Саратовской области и 18 мобильных МБР «Тополь-М» в Ивановской области. С другой стороны, в 2016 году на вооружении РВСН будет 80% новых МБР («Тополь-М» и РС-24) и 20% старых МБР (в основном, УР-100Н УТТХ в Калужской области). Самое оптимистическое - если к 2016 году на вооружение РВСН примут 40 МБР РС-24 (на самом деле эта цифра будет значительно меньше). Тогда число новых МБР составит примерно 120 ракетных комплексов.
3. Если 120 МБР - это 80%, то 100% - это 150 МБР: 120 новых и 30 старых.
150 стратегических носителей в РВСН в 2016 году - это более чем ВДВОЕ (!) меньше чем сейчас!
4. В 2016 году на этих конкретных стратегических 150 носителях РВСН будет установлено менее 400 ядерных боеголовок. Это более чем ВТРОЕ (!)меньше чем сейчас!

В качестве ремарки: Примерно в 2016-2018 по плану Гейтса в области ПРО США поступит на вооружение противоракета SM-3 Блок IIA в варианте морского и наземного базирования, реально предназначенная для защиты территории США от ответного удара Стратегических ядерных сил РФ.

Ударная группировка на Западе и на Юге, согласованный раздел территории России с Китаем. И все.
А АПЛ и Ту-160? Куда деваются?
Ответить с цитированием
  #764  
Старый 29.12.2009, 09:18
Аватар для мах
мах мах вне форума
Форумчанин
 
Регистрация: 27.08.2009
Сообщений: 6,004
Вес репутации: 214748412
мах герой нашего временимах герой нашего временимах герой нашего временимах герой нашего временимах герой нашего временимах герой нашего временимах герой нашего временимах герой нашего временимах герой нашего временимах герой нашего временимах герой нашего времени
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Labgene Посмотреть сообщение
21 декабря 2012 года.
Очередной "красный день календаря". Надо не забыть хорошенько отметить...
Вы абсолютно правильно написали "ОЧЕРЕДНОЙ". Ну пужают, пужают. Я весь трясуся от страха!
Ответить с цитированием
  #765  
Старый 29.12.2009, 09:20
Аватар для мах
мах мах вне форума
Форумчанин
 
Регистрация: 27.08.2009
Сообщений: 6,004
Вес репутации: 214748412
мах герой нашего временимах герой нашего временимах герой нашего временимах герой нашего временимах герой нашего временимах герой нашего временимах герой нашего временимах герой нашего временимах герой нашего временимах герой нашего временимах герой нашего времени
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Nutz Посмотреть сообщение
Допускаю, что через два-три года амерское население будет за войну с Россией, как неизбежость, ибо Российская Империя есть всемировое зло и противоречит всем устоям демократии. Население Америки слишком тупо и наивно. Однако, это стадо баранов, управляемое львами. А это куда опаснее русского населения, где все львы, но управляемые, наоборот, баранами.
Мораль - войско баранов под командованием льва будет куда сильнее войска львов, управляемое бараном.
Достаточно создать ложный информационный вакуум и на тебя, действительно любящего свободу и жизнь, нападут с вилами за то, что ты агрессор и убийца!

Итог - в наше время можно что угодно, даже нападать на миролюбивое государство с ложным вектором политики, читай, демократия. И далеко не важно, что сегодня национальные интересы США и есть то самое демос и кратос.
А у США кто рулит лев или баран?
Ответить с цитированием
  #766  
Старый 04.01.2010, 05:39
Аватар для Nutz
Nutz Nutz вне форума
Новичок
 
Регистрация: 10.12.2008
Сообщений: 21
Вес репутации: 0
Nutz Nutz Nutz Nutz Nutz Nutz Nutz Nutz Nutz Nutz Nutz
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от мах Посмотреть сообщение
А у США кто рулит лев или баран?
"Население Америки слишком тупо и наивно. Однако, это стадо баранов, управляемое львами. А это куда опаснее русского населения, где все львы, но управляемые, наоборот, баранами."

С людьми, читающими между строк, полемика превращается в разговор со стенкой.
Или у тебя такой прием общения с людьми? Закос типа под дурачка? Предупреждай в следующий раз заранее, что бы я не мучился. Привет!

Последний раз редактировалось Nutz; 04.01.2010 в 05:42.
Ответить с цитированием
  #767  
Старый 07.01.2010, 12:47
Аватар для мах
мах мах вне форума
Форумчанин
 
Регистрация: 27.08.2009
Сообщений: 6,004
Вес репутации: 214748412
мах герой нашего временимах герой нашего временимах герой нашего временимах герой нашего временимах герой нашего временимах герой нашего временимах герой нашего временимах герой нашего временимах герой нашего временимах герой нашего временимах герой нашего времени
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Nutz Посмотреть сообщение
"Население Америки слишком тупо и наивно. Однако, это стадо баранов, управляемое львами. А это куда опаснее русского населения, где все львы, но управляемые, наоборот, баранами."

С людьми, читающими между строк, полемика превращается в разговор со стенкой.
Или у тебя такой прием общения с людьми? Закос типа под дурачка? Предупреждай в следующий раз заранее, что бы я не мучился. Привет!
По моему я задал конкретный вопрос! А Вы батенька манией величия страдаете как я погляжу. Вобщем закос под дурочка, это один из способов подвести человека к главному вопросу. Так вот главный вопрос прозвучит так: Ты кто баран или лев? Помучайся над этим вопросом. По поводу чтения между строк и полемики. Вам как я вижу не очень удается вести полемику. Со взаимным приветом!
Ответить с цитированием
  #768  
Старый 10.01.2010, 15:26
Аватар для MOORE
MOORE MOORE вне форума
Форумчанин
 
Регистрация: 16.09.2009
Адрес: 402 км от МКАД
Сообщений: 35,654
Вес репутации: 214748441
MOORE герой нашего времениMOORE герой нашего времениMOORE герой нашего времениMOORE герой нашего времениMOORE герой нашего времениMOORE герой нашего времениMOORE герой нашего времениMOORE герой нашего времениMOORE герой нашего времениMOORE герой нашего времениMOORE герой нашего времени
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от 3030 Посмотреть сообщение
Если иран начнуть рвать, то нам придется "окупировать" всю прикаспийскую область Ирана!(ИМХО)
Дельно,однако!Но там что то есть в землице!
Ответить с цитированием
  #769  
Старый 13.01.2010, 05:04
MaxiPol MaxiPol вне форума
Форумчанин
 
Регистрация: 02.11.2006
Сообщений: 345
Вес репутации: 0
MaxiPol MaxiPol MaxiPol MaxiPol MaxiPol MaxiPol MaxiPol MaxiPol MaxiPol MaxiPol MaxiPol
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Nutz Посмотреть сообщение
Население Америки слишком тупо и наивно. Однако, это стадо баранов, управляемое львами. А это куда опаснее русского населения, где все львы, но управляемые, наоборот, баранами.
Мораль - войско баранов под командованием льва будет куда сильнее войска львов, управляемое бараном.
На чем базируются сии умозаключения? Может, сравнительные характеристики
будут? Например, командующие флотами РФ и США, командующие авиацией,
ракетными войсками................ - кто из них "лев", а кто "баран", и почему.
Ответить с цитированием
  #770  
Старый 13.01.2010, 05:54
Perlin45 Perlin45 вне форума
Форумчанин
 
Регистрация: 21.07.2009
Сообщений: 2,410
Вес репутации: 214748408
Perlin45 герой нашего времениPerlin45 герой нашего времениPerlin45 герой нашего времениPerlin45 герой нашего времениPerlin45 герой нашего времениPerlin45 герой нашего времениPerlin45 герой нашего времениPerlin45 герой нашего времениPerlin45 герой нашего времениPerlin45 герой нашего времениPerlin45 герой нашего времени
По умолчанию

нЕМНОГО ДЛИННО, НО КОРОТКО НЕ ПОЛУЧИТСЯ, УЖ БОЛЬНО ЖИВУЧ МИФ О МОГУЩЕСТВЕ АМЕРИКАНСКОЙ АРМИИ:
"Не буду касаться войны США во Вьетнаме. Она довольно хорошо изучена; благодаря многим обстоятельствам американцам не удалось в этом случае сильно скрыть свои людские потери.


В последующие годы самой крупной боевой операцией американцев стало их вторжение в островное государство Гренаду в 1983 г. для свержения местного крайне левого режима.


Как всегда, после очередной войны американцы выдали в мировую информационную сферу свою версию произошедших событий, как всегда изрядно занизив цифру своих потерь. Но если в Корее число своих потерь американцы занижали в 5-6 раз, то на Гренаде они решили не мелочиться и занизили истинное количество своих убитых примерно в сто раз, заявив о 30 погибших.


Эта типичная американская военная ложь продержалась довольно долго, потому что её не стало разоблачать тогдашнее советское руководство, исходя из принципа, провозглашённого в узком кругу тогдашним министром иностранных дел Громыко: "Не стоит злить американцев по пустякам". Следование этому принципу в эпоху Брежнева завело СССР очень далеко, прямиком в "новое мышление" Горбачёва и далее во внешнюю политику Российской Федерации 90-х гг. 20-го в.


Но тем не менее, постепенно стали выплывать различные весьма живописные подробности американского десанта на Гренаду, которые позволили восстановить подлинную картину произошедшего и установить довольно точное число американских потерь в живой силе и технике.


Прежде всего, выяснилось, что в ходе высадки было сбито около ста транспортных вертолётов. И практически все сбитые вертолёты имели на борту от 15 до 30 человек и по 3-5 членов экипажа. Таким образом, даже если не все на сбитых вертолётах погибали, то и тогда количество погибших только на сбитых вертолётах должно было составить около 2 тысяч.


Точно известно, что на десяти сбитых вертолётах на Гренаде в полном составе погибла, не успев вступить в бой, группа спецназа "Дельта" в количестве двухсот человек.


Группу "Дельта" называли элитой американского спецназа. Но за всю историю своего существования эта группа так ни разу не смогла вступить в бой с реальным противником. Вскоре после своего создания в 1980 г. она потеряла 40% своего состава во время неудачной попытки освобождения американских заложников-дипломатов в Иране. Спустя три года, на Гренаде, группа "Дельта" погибла полностью. В живых остались штабной и обслуживающий персонал, не покидавшие США.


Самое интересное, что все американские вертолёты и самолёты были сбиты на Гренаде советским оружием времён Второй Мировой войны: крупнокалиберными пулемётами ДШК образца 1938 г. и 37-мм автоматическими зенитными пушками "61-К" образца 1939 г. Хотя также применялись в небольшом количестве 57-мм автоматические зенитные пушки "С-60" обр. 1951 г.


За две недели боёв на Гренаде американцы потеряли столько же вертолётов, сколько советские войска - за первые шесть лет войны в Афганистане.


Такие большие потери в людях (3 тысячи убитых) и технике (100 транспортных и 20 боевых вертолётов, 10 боевых самолётов) были вызваны тем, что 30-тысячная группировка американских сил столкнулась с примерно тысячей кубинцев, вокруг которых объединились около 3 тысяч солдат и офицеров гренадской армии и полиции, пожелавших сражаться, и вооружённых партийных активистов. При этом из тысячи кубинцев только двести были офицерами (армии, полиции, госбезопасности), обучавшими гренадцев из соответствующих силовых структур. Остальные 800 кубинцев - гражданские строители, модернизировавшие гренадский международный аэропорт и ранее служившие в армии.


В то время как большинство кубинских военных советников организовывали и возглавляли сопротивление тех частей армии и полиции, которые пожелали сражаться, кубинские рабочие, подобрав брошенные большей частью гренадской армии стрелковое оружие, а также крупнокалиберные пулемёты ДШК, 37-мм зенитки "61-К", миномёты и безоткатные орудия, дали силам вторжения организованный отпор. Вначале они расстреляли прямо в воздухе несколько сот спускавшихся на парашютах солдат из 82-й воздушно-десантной дивизии, затем сбили несколько десятков транспортных и боевых вертолётов и несколько штурмовиков с авианосцев. Несмотря на подавляющее превосходство в огневой мощи и живой силе, американцы не смогли сломить сопротивление кубинцев до тех пор, пока у них кончились боеприпасы.


Уничтожив за несколько дней боёв в районе аэропорта около 2 тысяч американцев, кубинцы за это время, по данным самих же американцев, потеряли убитыми 50 человек.


Это соотношение потерь говорит о том, что в 1983 г. американские офицеры так же не умели управлять артиллерийским огнём и авиаударами, как и во время Первой и Второй Мировых войн. Кроме того, это говорит о трусости американских лётчиков, которые после потери нескольких самолётов от зенитного огня наносили ракетно-бомбовые удары, не входя в зону досягаемости зениток, то есть с высоты около 5 км. А поскольку вплоть до настоящего времени, несмотря на все технические усовершенствования, ракетно-бомбовые удары с высоты более 3 км являются неприцельными, то американские солдаты наземных войск и расплачивались сотнями своих жизней за непрофессионализм своих офицеров-артиллеристов и авианаводчиков и за трусость лётчиков.


Арифметика тут простая. Если бы американские лётчики штурмовой авиации не трусили и наносили бы удары не с 5-километровой высоты, а с высоты 500-1500 метров, то они бы, потеряв примерно 25 самолётов и около 20 своих жизней, уничтожили бы 200 кубинцев, а остальных бы ранили и тем самым ценой 20 своих жизней спасли бы жизнь примерно тысячи своих пехотинцев.


О том, что многотысячные потери американских войск убитыми во время боёв на Гренаде - это реальность и что причиной этих потерь были кубинцы, говорит поведение американских войск на Гренаде в отношении здания кубинского посольства и кубинских дипломатов. Спустя несколько часов после начала вторжения американцев кубинские дипломаты, хорошо зная характер своего северного соседа, спешно покинули здание своего посольства и укрылись у советских коллег. Спустя несколько дней, вконец обозлённые своими неожиданно гигантскими потерями, американцы буквально по кирпичикам разнесли здание кубинского посольства.


Но потери американцев от кубинского огня продолжали стремительно расти, и так же стремительно росла американская обозлённость. И когда после захвата Гренады началась эвакуация с острова всех, кто находился в здании советского посольства, то в зале аэропорта американские солдаты и офицеры образовали "живой коридор" и, пропуская через него эвакуированных, награждали щедрыми оплеухами и пинками всех мужчин, имевших хотя бы малейшие признаки латиноамериканской внешности.


Поскольку американцев, при всей массе их отрицательных качеств, садистами назвать всё-таки нельзя, то такое, мягко говоря, необычное поведение могло быть вызвано только необычайно высокими потерями.


Но с головой у американцев что-то всё-таки не в порядке. С захваченными в плен в аэропорту кубинцами, отправившими на тот свет пару тысяч их соотечественников, они обращались, соблюдая в общем международные конвенции о военнопленных, а кубинских дипломатов, которые их пальцем не тронули, - избивали.


Никаких уроков из своих очередных ошибок и коренных пороков в устройстве вооружённых сил, выявленных боями на Гренаде, американцы, конечно же, не извлекли - в силу полного отсутствия в англосаксонском характере склонности к самокритике. И поэтому спустя 6 лет - в 1989 г. в Панаме - вновь наступили на те же грабли. Хотя в ходе войны с панамцами появилось и кое-что новое - например, чрезмерное количество случаев ведения огня по своим, который американцы стали "деликатно" называть "дружеским огнём" и который после Панамы стал устойчивой традицией американской армии в ходе боевых действий.


Но поскольку американцы чересчур прямо понимаю принцип "победителей не судят", то после своих сомнительных побед на Гренаде и в Панаме они никаких мер к устранению коренных пороков своих вооружённых сил предпринимать не стали. Вместо этого - в очередной раз: "Обычное самомнение американцев, поднятое этой победой на небывалую высоту, продолжает держаться на уровне, отнюдь не соответствующем достигнутым результатам. Ни выяснившаяся неподготовленность войск, ни медленный ход военных действий - ничто не в состоянии утолить разыгравшиеся аппетиты". Эти строки донесения русского консула в Нью-Йорке В. А. Теплова от 04.06.1898 о первых итогах испано-американской войны наглядно характеризовали обстановку в США, сложившуюся спустя 92 года, в 1990 г. "Мы окончательно преодолели вьетнамский синдром", - радостно орали американцы.


Следствием этого "преодоления" стала война США с Ираком 17 января - 1 марта 1991. Итоги её для американцев были весьма плачевны. Потеряв за шесть дней наземных боёв 24 февраля - 1 марта около 15 тысяч солдат убитыми и 600 танков, они только при поддержке средств массовой информации всего Запада и тогдашнего горбачёвского СССР сумели убедить мир в своей "победе" над Ираком. Хотя, конечно, никакой победы не было, поскольку основные цели, поставленные перед этой войной, не были достигнуты: не удалось окружить и уничтожить иракские сухопутные войска в Кувейте и Южном Ираке - и как следствие этого не удалось свергнуть режим Саддама Хусейна и поставить у власти своих либеральных марионеток.


Но понесённые в ходе первой войны с Ираком потери и невыполнение американской армией поставленных перед ней задач опять не привели к каким-либо серьёзным реформам американских вооружённых сил и подготовки их личного состава.


Единственным выводом, который сделала американская правящая элита из очередного свидетельства неспособности своих войск вести войну с серьёзным противником, стало желание этого противника подкупить, чтобы он сдался и позволил в очередной раз продемонстрировать "американскую военную мощь". То есть попытаться повторить сценарий с Роммелем во время высадки американских войск во Франции 6 июня 1944. Именно этот сценарий и был применён в первой фазе второй войны США с Ираком - в период с 19 марта по 9 апреля 2003. И, вопреки распространяемой версии, дело было не в примитивном подкупе десятка иракских генералов.


Дало было в том, что сам иракский режим оказался не столь тоталитарным, как это выглядело внешне. Вклады в зарубежных банках, целый комплекс других связей с Западом и вызвали у правящей элиты Ирака готовность капитулировать. А иракские генералы только исполняли капитулянтские приказы политического руководства по ведению опереточной войны, во время которой сопротивление иракской армии и иностранных добровольцев служило аргументом в торге о более благоприятных условиях капитуляции. А фигура "великого и ужасного" Саддама Хусейна выполняла роль козла отпущения. Реально Ираком управляли другие люди. Одним из них был, например, Тарик Азиз, который после капитуляции Ирака перебрался в Англию и которого никто никаким судом судить не собирается.


Если иракская армия, подчиняясь приказам, и вела опереточную войну, то потери американцев в этой войне оказались отнюдь не опереточными. Прежде всего, это коснулось американской боевой авиации - главной ударной силы американской армии.


В отличие от других видов иракских сил, ПВО вела войну по-настоящему. Это объяснялось весьма основательными опасениями иракской элиты, что американцы, господствуя в воздухе, могут попытаться от неё избавиться, дабы не обременять себя разного рода договорённостями и, главное, денежными расходами.


Поэтому к началу войны иракская ПВО была наиболее подготовленным и оснащённым видом вооружённых сил и вела борьбу с американской авиацией на полном серьёзе, прекратив её только за пару дней до входа американских войск в Багдад.


В результате соотношение американских потерь в различных видах боевой техники оказалось в этой войне очень необычным: 400 танков и около 600 боевых самолётов - тогда как во время первой войны с Ираком американцы потеряли 150 самолётов и 600 танков. В эпоху реактивной авиации в крупномасштабных войнах количество уничтоженных боевых самолётов в несколько раз меньше, чем количество уничтоженных танков.


Гигантские потери американской авиации над Багдадом и в его окрестностях начались буквально в первый час войны. Информагентства сообщили, что в первый налёт на Багдад отправились 20 лёгких бомбардировщиков типа F-117А ("Стелс"). Потом поступили сообщения, что непосредственно на объекты в Багдаде сбросили бомбы два F-117А. Вопрос: а куда делись остальные 18 "стелсов" из 20 вылетевших к Багдаду? Ответ напрашивается простой: эти 18 самолётов были сбиты иракской ПВО во время прорыва к Багдаду.


Таким образом, в первый час войны авиация США потеряла только над Багдадом не менее 18 F-117A из 45 самолётов этого типа, находившихся в составе ВВС США. Неслучайно, что спустя два дня после начала войны исчезли всякие упоминания об участии в боевых действиях и "невидимых" стратегических бомбардировщиков "B-2".


Такая очень высокая эффективность иракской ПВО объяснялась, во-первых, десятилетним опытом ведения боевых действий, когда в 1992-2002 гг. она почти ежедневно вступала в бой с американскими и британскими самолётами в так называемых "бесполётных зонах" к северу и югу от Багдада. В результате в этот период времени ежегодно сбивались от 30 до 50 американских и 10-12 британских боевых самолётов.


Однако, при этом несла значительные потери и иракская ПВО, прежде всего в радиолокаторах, которые быстро обнаруживались и затем поражались и затем поражались воздушным противником. Кроме этого, американские самолёты-разведчики и спутники, имея аппаратуру по съёму электромагнитного излучения с кабелей связи, довольно успешно вскрывали расположение подземных командных пунктов и пунктов управления ПВО. После чего по ним наносились удары специальными бомбами и ракетами, что серьёзно нарушало систему управления ПВО Ирака.


Поэтому в конце 90-х гг. 20 в. иракцы с помощью китайских инженеров заменили прежние электропроводниковые кабели на оптиковолоконные, которые не давали электромагнитного излучения. Затем, в 2000 г., иракцы нелегально закупили у Украины четыре локационные станции пассивного наблюдения типа "Кольчуга" советского производства. Это окончательно лишило американо-британскую авиацию господства в небе Ирака.


Дело в том, что говоря о значении "Кольчуг" для Ирака, все рассматривают чересчур узкий аспект их действия - обнаружение "невидимок" F-117A и B-2. Но "невидимость" самолётов этих типов - миф. Она существует только для американских и натовских радиолокаторов. Радиолокаторы советского производства, даже 40-летней давности, имея другие частоты электромагнитного излучения, их прекрасно видели. Но они по своему излучению очень быстро обнаруживались американскими и британскими самолётами и поражались специально для этого предназначенными авиационными ракетами.


Принципиальное значение "Кольчуг" для ПВО Ирака заключалось в том, что они не являлись радиолокаторами в прямом смысле. Это очень чувствительные радиопеленгаторные станции. Они сами ничего не излучают и поэтому не могут быть обнаружены. Но они способны обнаруживать воздушные цели даже по сравнительно слабому излучению их бортовой радиоэлектронной и электротехнической аппаратуры.


Единственный недостаток "Кольчуги" - что эта станция не может точно обнаруживать цель в одиночку. В этом случае она определяет только направление, откуда движется цель. Поэтому для полноценного обнаружения воздушных целей должно работать одновременно три станции, образуя "триангуляционную координатную систему". Тогда они выдают полные координаты цели (расстояние, высоту, направление, скорость).
Ответить с цитированием
  #771  
Старый 13.01.2010, 05:55
Perlin45 Perlin45 вне форума
Форумчанин
 
Регистрация: 21.07.2009
Сообщений: 2,410
Вес репутации: 214748408
Perlin45 герой нашего времениPerlin45 герой нашего времениPerlin45 герой нашего времениPerlin45 герой нашего времениPerlin45 герой нашего времениPerlin45 герой нашего времениPerlin45 герой нашего времениPerlin45 герой нашего времениPerlin45 герой нашего времениPerlin45 герой нашего времениPerlin45 герой нашего времени
По умолчанию

Ирак закупил четыре "Кольчуги" для того, чтобы в случае выхода из строя одной из установок с помощью запасной быстро восстанавливать состояние "треугольника".


Вместе с оптоволоконной связью "Кольчуги" сделали иракскую ПВО практически неуязвимой для воздушных ударов.


Неуязвимость новой системы ПВО Ирака показала неудача американо-британского воздушного наступления в период с августа 2002 по 18 марта 2003. В его ходе, в середине января 2003, иракская ПВО подверглась удару одновременно 200 американских и британских самолётов. Это было небывалое количество за всю историю реактивной авиации.


В ходе этого воздушного наступления, длившегося семь с половиной месяцев, США и Англия потеряли около 300 самолётов, из них 50 британских. Иракская ПВО не пострадала. Зато Англия в ходе этого воздушного наступления и авианалётов 2000-2002 гг. лишилась большей части своей авиации. По данным военно-справочных изданий, в 2001 г. ВВС Англи имели около 300 боевых самолётов. А к началу марта 2003 оказалось, что у Англии в наличии только 110 боевых самолётов. Из них в исправном состоянии - 60.Из них 50 были направлены на войну с Ираком.


Как начался первый час войны США с Ираком. 19.03.2003 для американских "невидимок" F-117A, я уже рассказал. Но и для обычных американских самолётов дела обстояли очень неважно.


В период с 19 марта по 4 апреля 2003, когда ПВО Багдада управлялась централизованно, по сообщениям различных информагентств, ежедневно только над городом сбивалось от 3 до 5 американских самолётов. А поскольку иностранные журналисты в Багдаде в условиях военного времени были ограничены в передвижениях, то реально над Багдадом и его ближайшими окрестностями в этот период ежедневно сбивалось 10-12 американских самолётов.


Таким образом, только за период с 19 марта по 4 апреля 2003 и только над Багдадом американцы потеряли около 200 самолётов. А ведь кроме этого, они бомбили ежедневно также Киркук, Мосул, Тикрит и целый ряд других крупных городов, входивших в зону действия централизованной ПВО Ирака и несли там потери.


Кроме того, не бездействовала и армейская ПВО Ирака, прикрывавшая боевые порядки иракских войск.


Армейская ПВО Ирака имела на вооружении несколько сотен передвижных ракетных комплексов "Оса", "Квадрат", "Куб", "Стрела", "Роланд", несколько тысяч переносных зенитных ракетных комплексов "Игла" и "Стрела" и около 4 тысяч зенитных орудий. И всё это вооружение в ходе боёв с американскими и британскими войсками также не бездействовало. В результате одних только американских ударных вертолётов "Апач" в отдельные дни сбивали по несколько десятков. Отчего затем в информагентствах появлялись сообщения, например, о 30 "апачах", попавших якобы в "пылевую бурю" и не вернувшихся на базу. А иракское телевидение, издевательски резвясь по этому поводу, показывало возле одного из сбитых "апачей" 90-летнего дедушку с английской винтовкой образца 1895 г., утверждая, что он из неё сбил этот вертолёт.


Как и в Корее, во Вьетнаме, на Гренаде, в Сербии, в Ираке в 2003 г., американские самолёты и вертолёты прекрасно сбивались 37-мм зениткой "61-К" образца 1939 г., её двуствольной модификацией образца 1946 г. и 57-мм "С-60" образца 1951 г.


Что касается реальности потерь американской авиации в период первой фазы войны в Ираке (19.03 - 15.04.2003), то весьма ощутимым подтверждением этого стало поведение украинской правящей элиты, которая в 2000 г. неплохо заработала на продаже "Кольчуг" Ираку (благодаря которым и стали возможны столь гигантские потери американцев в воздухе).


За 12 лет украинской независимости украинская правящая элита, состоящая из брюхастых, ********стых и мордастых дядек из аппарата бывшего ЦК Компартии Украины, упорно избегала участия украинской армии в крупномасштабных зарубежных войнах. А осенью 2003, "вдруг" послали в Ирак, по призыву американцев, целую бригаду численностью 1600 человек. Очевидно, американцы довольно быстро поняли, что именно "Кольчуги" - причина гигантских потерь их авиации в Ираке. И американская "ярость благородная вскипела, как волна". Увидев, что американцы разозлены не на шутку, правящая воровская элита Украины, опасаясь за свои счета в американских банках и боясь объявления в международный розыск на основании показаний Лазаренко, поспешила задобрить американцев посылкой в Ирак украинского наёмного пушечного мяса. Словом, ситуация прямо как в одном из стишков времён Гражданской войны в России:


"Чего жалеть рабов-солдат


С душой бескрылою и куцей?


Пусть гибнут тысячами,


Добря поля грядущих революций!"


Не лучшим образом обстояли дела во время первой фазы войны с Ираком и с американской бронетехникой. Разрекламированные за последние 20 лет американские танки М-1 "Абрамс" в ходе боевых действий поражались всеми типами советских противотанковых управляемых ракет, в том числе и самым первым образцом этого вида оружия - "Малюткой", принятой на вооружение в начале 60-х гг. 20-го в. - а также всеми типами советских гранатомётов и безоткатных орудий, принятых на вооружение в период 50-60-х гг. 20 в.


Кроме этого, в борьбе с американскими танками пригодилась и многочисленная иракская противотанковая артиллерия, оснащённая различными типами советских противотанковых орудий от 100 мм БС-3 образца 1944, 85-мм Д-44 образца 1946 и до 100-мм "Рапиры" конца 60-х гг. 20 в. На Западе противотанковую артиллерию без особого шума похоронили в конце 60-х гг. прошлого века, после появления на танках прицелов с лазерным целеуказанием и системы постоянной стабилизации танковых орудий во время движения. Считалось, что после этого противотанковые орудия будут гарантированно поражаться танками с первого выстрела.


Но, как показали первая и вторая американо-иракские войны, на Западе в последние полвека военная теория всё чаще и чаще расходится с практикой. И иракская противотанковая артиллерия успешно расстреливала "абрамсы", а те почти ничего не могли сделать в ответ. Дело в том, что танки, по мысли американских горе-теоретиков, не должны были участвовать в прорыве полевой обороны противника, а должны были вести борьбу с танками. Поэтому боекомплект "абрамсов" состоял из кумулятивных снарядов.


В отличие от фугасных снарядов, которые могут вывести из строя противотанковую пушку, взорвавшись в трёх метрах от неё, то кумулятивный снаряд выводит из строя пушку только прямым попаданием. А в условиях реального, а не компьютерного, боя - это вещь довольно редкая, даже если танковая пушка - с лазерным целеуказанием и постоянной стабилизацией.


Что касается другой американской бронетехники - бронетранспортёров, бронемашин, боевых машин пехоты и самоходных 155-мм гаубиц-пушек - то кроме всех вышеперечисленных противотанковых средств, её и находившейся под её бронёй пехоте изрядно доставалось от 16-ствольных 140-мм реактивных РПУ-14 образца 1956 г. Один из результатов залпового огня РПУ-14 по колонне лёгкой бронетехники американской морской пехоты показали многие иностранные и российские телеканалы. Около полусотни бронетранспортёров и бронемашин "Хаммер", просто грузовиков были не просто сожжены, а страшно изуродованы. То есть явно попали под реактивный залповый огонь, и в каждый бронетранспортёр попало по несколько реактивных снарядов. Американцы, по своему обыкновению, тут же начала лгать, заявив, что эта колонна попала под так называемый "дружеский огонь" и потеряла только полсотни человек ранеными. Но глядя на то, в какие груды металлолома превратилась американская бронетехника, было ясно, что только убитых тут было не меньше сотни.


Такой результат было только от одного залпа батареи 16-ствольных РПУ-14. А если бы иракцы вели войну всерьёз и по американцам открыли бы огонь имевшиеся у иракской армии двести 40-ствольных установок "Град" образца 1964 г., то через пару суток американская армия в Ираке прекратила бы своё существование.


Так что те 14 тысяч убитых американцев и 2 тысячи убитых британцев во время первой фазы войны 19.03-15.04.2003 можно отнести к категории "ещё дёшево отделались".


Этому количеству потерь в людях и технике, несмотря на опереточный характер первой фазы войны, может быть только одно объяснение - это, мягко говоря, очень и очень невысокий интеллектуальный уровень у солдат, офицеров и генералов американской армии и связанное с этим почти полное отсутствие того, что называется на Западе профессиональной этикой, а в России - служебным долгом.


Когда я смотрел телерепортажи о боевых действиях в Ираке, где показывали американских солдет и офицеров, то меня постоянно охватывало чусвтво "дежа вю" ("где-то уже видел"), пока я наконец не понял, на кого поразительно похожи американские военнослужащие во время боевых действий в Ираке. Они поразительно напоминали незабвенного красноармейца Петруху из фильма "Белое солнце пустыни" и белогвардейскго солдата в исполнении Савелия Крамарова в "Новых приключениях неуловимых".


Если с Петрухи снять будённовку, гимнастёрку, галифе и напялить взамен американский камуфляж и ушастую каску, вместо трёхлинейки сунуть "М-16", то получился бы обобщённый образ американского военнослужащего конца 20 - начала 21 века, в звании от рядового до полковника в полевой форме.


Несмотря на капитуляцию политической элиты Ирака и связанного с нею генералитета, сам иракский народ, значительная часть армии и спецслужб перед американцами капитулировать не собирались.


Вопреки распространяемым рассуждениям, не существовало в реальности какого-то временного разрыва между установлением к 15.04.2003 американскими войсками формального контроля над всеми крупными иракскими городами и моментом начала массового повстанческого движения против оккупантов.


Разница заключалась лишь в степени интенсивности повстанческой борьбы. Первоначально, в мае-июне 2003 эта борьба была малой интенсивности, тогда шёл процесс накопления сил и создания организационной структуры иракского сопротивления.


Этот процесс накопления сил и создания организационных структур иракского сопротивления проходил совершенно беспрепятственно со стороны американских оккупационных войск. Вместо того чтобы буквально с первых часов оккупации начать процесс разоружения иракского гражданского населения, сбора и складирования под надёжной охраной брошенного оружия и военной техники, американские генералы по наводке своих политиков занялись грабежом антиквариата и древних рукописей. А чтобы прикрыть это своё мародёрство, выпустили из тюрем местных уголовников, которые совместно с прибывшими из Европы иракскими диссидентами устроили в Багдаде и ряде других крупных городов оргии мародёрства и хаоса. Разумеется, в таких условиях никакого наведения хотя бы элементарного оккупационного порядка быть не могло.


Тут, конечно, редкостное тупое американское жлобство проявилось во всей красе. Захватить страну с запасами нефти на несколько триллионов долларов и устроить в ней хаос, чтобы награбить в ней антиквариата самое большее на два миллиарда долларов - прямо по пословице "спалить дом, чтобы поджарить себе яичницу".


Вот за это мелочное тупое жлобство своих политиков и генералов потом, в период с мая по декабрь 2003, заплатили своими жизнями 40 тысяч американских солдат, и ещё около 100 тысяч заплатят в 2004 г.


Об уровне американской тупости свидетельствует опыт оккупационной деятельности их предшественников в очереди на мировое господство - гитлеровской Германии. Так, к примеру, 1 июля 1942 г., спустя несколько часов после того, как немцы овладели Севастополем, на всех улицах центральной части города забелели листовки с приказом №1 немецкого военного коменданта. Первыми пунктами этого приказа было требование к населению города в течение двух суток сдать немецким военно-оккупационным властям всё оружие и "всё имущество, вам лично не принадлежащее". Как говорится в одном из рекламных роликов, "Оцените разницу!"


А в качестве наглядного символа тупости американской оккупационной политики в Ираке стала показанная по телевидению самоходная 155-мм гаубица, "охраняющая" здание Центрального банка в Багдаде. Вот уж действительно "из пушки по воробьям". Самоходное орудие вообще-то не может охранять даже само себя и является превосходной целью даже для начинающего гранатомётчика.


Вот каким увидел оккупированный американцами Ирак один из россиян, проникший в него нелегально: "Над городом днём и ночью пролетают вертолёты оккупационной армии. Улицы патрулирует бронетехника. В центре города пешие патрули. Типичный американский военнослужащий выглядит так: лет 25, много негров, неестественно большой процент солдат в очках. Формально страной управляет глава оккупационного режима Пол Бремер. Реально страна не управляется никем. Полицейские поддерживают видимость порядка и делают вид, что кого-то ловят. Но безопасность населения не обеспечивают. Местные коммерсанты нанимают вооружённых автоматами охранников, чтобы те охраняли их лавки и магазины. Американцы сформировали службу платных стукачей. Идут ночные аресты. Стучат не только на подпольщиков, но и на конкурентов по бизнесу. Американцы в нюансы вникают слабо - хватают всех в концентрационный лагерь".
Ответить с цитированием
  #772  
Старый 13.01.2010, 05:57
Perlin45 Perlin45 вне форума
Форумчанин
 
Регистрация: 21.07.2009
Сообщений: 2,410
Вес репутации: 214748408
Perlin45 герой нашего времениPerlin45 герой нашего времениPerlin45 герой нашего времениPerlin45 герой нашего времениPerlin45 герой нашего времениPerlin45 герой нашего времениPerlin45 герой нашего времениPerlin45 герой нашего времениPerlin45 герой нашего времениPerlin45 герой нашего времениPerlin45 герой нашего времени
По умолчанию

Когда я написал выше, что за 9 месяцев войны и оккупации Ирака (19.02-31.12.2003) американцы потеряли убитыми около 50 тысяч - я не оговорился. Со времён вторжения на Гренаду американское военное командование занижает цифры погибших в официальных сообщениях в сто раз. Поэтому, когда американцы сообщили, что в 2003 г. они потеряли в Ираке убитыми 495 человек, то это означает, что реально убитых около 50 тысяч.


А для того, чтобы не создавалось впечатление, что какая-то цифра - моя личная фантазия, я произвёл экспресс-анализ сообщений по Ираку, помещаемых в солидных средствах массовой информации, которые не настроены явно антиамерикански.


Так, например, газета "Красная звезда" - орган российского министерства обороны - в номере от 16.09.2003, в заметке "Скрывают потери" отмечала: "По данным европейских экспертов, в июне-августе 2003 в Иране было ранено 6 тысяч американских солдат". А поскольку, по уже устоявшимся нормам, на 2-3 раненых приходится 1 убитый, то даже по этим весьма и весьма неполным данным в течение лета 2003 в Ираке было убито от 2 до 3 тысяч американских солдат.


Эту тему продолжает в тех же самых хронологических рамках и неправительственный российский еженедельный журнал "Эхо планеты" - 2003, № 36, с. 3: "В июне-августе 2003 только в Багдаде ежедневно погибало от 3 до 5 американских солдат, но эти цифры не окончательны. Американское командование не считает убитыми тех, кто умер от ран или тех, кто по американской терминологии "погиб в результате террористических действий". Право считать или не считать то или иное боестолкновение с иракскими партизанами "террористическим актом" даётся командованию тех частей, к которым принадлежат убитые солдаты."


Давая официальные сообщения о количестве погибших, американское командование впадает в полный маразм, даже не пытаясь свести концы с концами в одном и том же сообщении. Так, независимая украинская еженедельная газета "Факты" от 18.11.2003 со ссылкой на официальных представителей Пентагона сообщила, что 16.11.2003 к северу от г. Мосула было сбито два американских транспортных вертолёта, в результате погибло 40 американских солдат и тут же добавляет, ссылаясь на тех же представителей Пентагона, что всего с 01.05 по 16.11.2003 в Ираке погибло двести американцев.


Если только в Мосуле (который контролируют курды - союзники США!) за сутки погибло 40 американцев и сбито два вертолёта, то сколько же за сутки погибает американских солдат и сбивается вертолётов в Багдаде и других крупных городах, которые считаются неспокойными?


Ответом на этот вопрос является информация из журнала "Зарубежное военное обозрение" - 2003, № 11, с. 26: "7 ноября 2003 в районе г. Тикрит к северу от Багдада из переносных зенитно-ракетных комплексов обстреляны два американских вертолёта. Один был сбит, и в нём погибло 6 человек. Второй был подбит, но сумел приземлиться. Среди раненых на его борту оказался генерал-майор Томас Роулинг - главный военный прокурор США". Чтобы было понятнее, добавлю: в американской армии первое генеральское звание - "бригадный генерал".


Если в мае-июне 2003 в Ираке ежедневно совершалось двадцать нападений на американцев, то к концу лета их количество выросло до ста, а к концу осени 2003 - более 200 в сутки. Это количество приводится по данным средств массовой информации, которым становится известным только несколько процентов происходящих боевых столкновений.


Вот как описывал одно из таких столкновений корреспондент московской газеты "Труд" от 10.10.2003 в статье "Взвод "Армии Мухамеда"": "Один из отрядов "Армии Мухамеда", действующий к западу от Багдада. Отряд численностью 140 боевиков. Из них треть - исламисты из других арабских стран, Ирана и Малайзии. Отряд разделён на десять более мелких подразделений, которые совершают ежедневно вместе от 10 до 15 нападений на американские войска. Информация об этих нападениях очень редко попадает в средства массовой информации. Типичный образец подобного нападения был показан на видео. На экране - бронированный джип "Хаммер", стоящий на перекрёстке какого-то города. Возле него один солдат, ещё трое внутри. С расстояния 300-400 метров в "Хаммер" производится выстрел из гранатомёта. Машина уничтожена, два американца убиты, двое ранено. Со стороны нападавших потерь нет".


Весьма важным косвенным показателем грандиозности американских потерь в Ираке является информация журнала "Зарубежное военное обозрение" - 2003, № 11, с . 75, о том, что правительство США в 2 раза увеличило размер единовременного пособия семьям погибших военнослужащих (с 6 до 12 тысяч долларов) и отменило взымание налога с них. Подобная щедрость не свойственна любому правительству в обычной обстановке и в данном случае явно направлена на то, чтобы заткнуть рот постоянно растущему числу родственников погибших и не допустить их участия в массовых антивоенных акциях.


А вот весьма красноречивая статистика военной медицины в США, приводимая журналом "Зарубежное военное обозрение" - 2003, № 9, с. 71. Согласно ей главный госпиталь армии США им. Уолтера Рида был рассчитан на ежегодное обслуживание 150 тысяч человек. До начала войны в Ираке госпиталь был загружен на 83%, обслуживая ежегодно 117 тысяч человек. В период с 19 марта и до конца августа 2003 его загрузка выросла до 93%, и на лечение поступило 15 тысяч раненых.


А ведь кроме этого госпиталя раненые в Ираке находятся ещё в нескольких сотнях госпиталей различных видов вооружёных сил США (как на территории самих США, так и в Европе). Причём мощностей американских госпиталей не хватает, и раненых размещают в госпиталях стран НАТО.


Ну и наконец наиболее показательная цифра, позволяющая определить размеры американских потерь в Ираке в 2003 г. По данным "Зарубежного военного обозрения" - 2003, №9, с. 74, с момента начала войны и до августа 2003 в вооружённые силы США было призвано 185 тысяч резервистов. Поскольку летом 2003 американское командование не собиралось наращивать численность своих войск в Ираке, то это означает, что призыв резервистов осуществлялся в том количестве, которое было необходимо, чтобы компенсировать потери в убитых, раненых и вышедших из строя по другим причинам. То есть все виды американских людских потерь в Ираке с 19.03 по 31.08.2003 составили 185 тысяч человек. Исходя из устойчивого соотношения 1 убитый на 3 раненых и учитывая небоевые потери за счёт вышедших из строя по небоевым причинам, получаем, что с 19.03 по 31.08.2003 американцы потеряли в Ираке не менее 30 тысяч убитыми.


Главная причина этих высоких потерь - это, очень мягко говоря, крайне низкие профессиональные качества американских военнослужащих, от солдат и до генералов.


Что касается американских солдат, то весьма выразительным показателем их непрофессионализма было в период мая-сентября 2003 постоянное забрасывание ручныфми гранатами в иракских городах американских пеших и моторизованных патрулей. Для того чтобы прицельно бросить ручную гранату, человеку с обычной военной подготовкой необходимо приблизиться к цели на 10-15 метров. В быстро меняющейся обстановке полевого боя такая возможность появляется довольно часто. Но в условиях относительно спокойного города забрасывать ручными гранатами людей, вооружённых автоматичским оружием и умеющих им пользоваться - очень трудно и опасно. Это показывает опыт войны в Чечне в 1994-1996 гг., когда чеченские повстанцы, многие из которых имели опыт службы в Советской Армии (в которой большое внимание уделялось гранатометанию), тем не менее практически не пытались в городских условиях забрасывать российские патрули ручными гранатами,, а использовали гранаты в основном в качестве противопехотных мин ("растяжек").


Другой значительный источник потерь американских войск в Ираке - обстрелы их мест базирования из миномётов калибра 82, 120 и 160 мм, многоствольных реактивных установок, гранатомётов, безоткатных орудий. Потери от обстрелов в абсолютном большинстве случаев связаны с тем, что американские офицеры давно уже утратили навыки организации элементарных фортификационных работ и не имеют представления, как возвести элементарное полевое укрепление.
Ответить с цитированием
  #773  
Старый 13.01.2010, 05:58
Perlin45 Perlin45 вне форума
Форумчанин
 
Регистрация: 21.07.2009
Сообщений: 2,410
Вес репутации: 214748408
Perlin45 герой нашего времениPerlin45 герой нашего времениPerlin45 герой нашего времениPerlin45 герой нашего времениPerlin45 герой нашего времениPerlin45 герой нашего времениPerlin45 герой нашего времениPerlin45 герой нашего времениPerlin45 герой нашего времениPerlin45 герой нашего времениPerlin45 герой нашего времени
По умолчанию

Свидетельство этого весьма печального для американской армии факта я увидел на одном из снимков, помещённых в журнале "Зарубежное военное обозрение" - 2003, №9, с.21. Снимок датируется периодом июля-августа 2003. Называется он "Американский блокпост вблизи Багдада". Тех, кто привык к виду российских блокпостов в Чечне, сооружённых из фундаментальных бетонных блоков и напоминающих миниатюрные средневековые замки, ошеломит вид того, что американцы называют своими блокпостами в Ираке. На снимке в журнале видна прямоугольная яма размером 5-6 метров с земляным валом по краям высотой и шириной 50-60 см. Общая глубина ямы вместе с валом составляет 1 м 20 см.


Такое, мягко говоря, странное сооружение может защитить только от ружейно-пулемётного огня мелкого и среднего калибра. Но уже от огня крупнокалиберного пулемёта его защита очень сомнительна. А вот столь от столь любимых повстанцами миномётных обстрелов подобное сооружение никак не защитит. Пара или даже одна 82-мм мина, попавшая в центр подобного сооружения, - и те 10-12 человек, которые в нём находятся, будут затем собираться сослуживцами по кускам в радиусе 10 метров.


Глядя на это произведение современного американского "фортификационного искусства", я опять испытал чувство "дежа вю". И довольно быстро вспомнил, что этот американский "блокпост" поразительно похож на братские могилы советских воинских кладбищ периода Второй обороны Севастополя 1941-1942 гг. Только советские братские могилы рылись малость поглубже - до 3 метров.


На фоне этого американского "блокпоста" самые примитивные французские редуты 1854-1855 гг., ещё сохранившиеся кое-где в Севастополе, выглядят прямо "линией Мажино".


Чтобы не быть голословным, приведу определение понятия "редут" из энциклопедий: "Редут - сомкнутое земляное укрепление многоугольной формы, предназначенное для самостоятельной обороны. Имел наружный ров и бруствер для размещения стрелков и орудий. Ров, находившийся внутри редута, служил для укрытия живой силы. В его стенах выкапывались ниши или строились блиндажи. Редуты появились в 16 в. Широкое распространение получили в 18-19 вв. Русские редуты имели размеры 60-70 метров по периметру и 20-30 метров в ширину во внутренней части. Редуты как вид укреплений возводились в полевом бою, при осаде и обороне городов и крепостей." В 1941-1942 и в 1944 г. русские, французские, английские редуты под Севастополем использовались в боях советскими и немецкими войсками.


Так что, господин-товарищ Марченко - генеральный директор Херсонесского национального историко-археологического музея-заповедника -, вот уже 5 лет профессор Техасского университета Картер со своими студентами приезжает в Севастополь для раскопок греко-римской крепости на высоте Безымянной, скрытой под земляными валами одного из французских редутов 1855 г. Позвоните ему; пусть он, как истинный американский патриот, пошлёт схему этого редута в Пентагон для спасения жизней соотечественников в Ираке, а то сами американские генералы до такого вряд ли додумаются.


То, что я только что написал, не шутка и не издёвка. Фотография "блокпоста" - шедевра американской фортификации - была сделана в середине лета 2003, а спустя полгода (01.07.2004), по сообщениям информагентств, произошёл многочасовой миномётный обстрел жилой части одной из американских военных баз к западу от Багдада. Американское командование, как всегда, с присущей ему тупой лживостью, сообщило о 2 убитых и 34 раненых. Но затем информагентства уточнили, что обстрелянная жилая часть базы состояла из брезентовых палаток. Сообщения о многочасовом миномётном обстреле означают, что было выпущено несколько сот мин, даже если огонь вёлся из одного миномёта. А поскольку брезент палаток от осколков и взрывной волны не защищает, то количество убитых на деле было не меньше сотни.


Но дело в другом. За шесть прошедших месяцев господа американские генералы в условиях постоянных миномётных обстрелов могли бы разместить личный состав на базах в бункерах или как минимум в казематированных бараках с железобетонными стенами и крышей и бронированными ставнями на окнах. Это позволило бы защищать личный состав не только от взрывной волны и осколков, но и от прямых попаданий миномётных мин.


Другим источником больших потерь американских войск в Ираке в людях и технике является очень "оригинальная" тактика патрулирования городов в ночное время. Из-за больших потерь американское командование решило заменить пешие патрули бронетехникой. Вот как описывал это один из россиян, находящийся в Ираке нелегально: "По этому городку американские пешие патрули не ходят - боятся. По главной улице регулярно проезжают патрули из бронетехники. Это либо бронетранспортёры - по три или танки - по два."


Вообще-то, как показывает практика, патруль из бронетехники в ночное время более уязвим, чем пеший патруль. Даже при современных приборах ночного видения в городских условиях из танка или бронетранспортёра практически невозможно заметить замаскированный у дороги фугас или затаившегося гранатомётчика.


У российских офицеров в Чечне в разгар боевых действий как в Первую, так и во Вторую Чеченскую войну для снятия постоянного нервного напряжения было принято употреблять водку с димедролом. Димедрол, как известно, является лёгким психотропным препаратом и в сочетснии с водкой представляет довольно интересную вещь. Но при этом никому из офицеров не призодило в голову, пока сопротивление чеченцев не было сломлено, отправлять на улицы чеченских городов в ночное время пешие и тем более танковые патрули.


Американские полковники и генералы, как известно, водку с димедролом не пьют. Они пьют тройной бурбон, говорят по-французски, а многие ещё и по-немецки, имеют дипломы докторов различных наук. Но им почему-то в условиях реальных боевых действий постоянно приходят в голову различные бредовые идеи типа патрулирования улиц иракских городов в ночное время бронетехникой. Возможно, покойный генерал Лебедь был прав, говоря: "Генерал-интеллигент - это то же самое, что еврей-шахтёр".


В результате американские войска теряют контроль над обширными территориями Ирака, в том числе и над Багдадом. Так, по сообщениям информагентств 23.12.2003, американские самолёты нанесли ракетно-бомбовые удары по юго-западному району Багдада Ад-Даура, который контролируют силы иракского сопротивления.


Таким образом, Ирак стал для всего мира моментом истины относительно действительного состояния американских вооружённых сил - спустя чуть более ста лет с того момента, как в 1898 г. войной с Испанией они вышли на мировую арену. И миф, созданные за эти более чем сто лет, рассеялся прямо по Пушкину: как сон, как утренний туман".


В немалой степени, столь долгой жизни этого мифа о "могучих американских вооружённых силах" способствовали неспособность большинства людей проникать в суть явлений. На большинство действует внешний эффект, на основании которого и делаются выводы. Эту особенность очень чётко, сам того не понимания, показал в романе "Пиранья - бродячее сокровище" Александр Бушков. Вот как он описал впечатление советского морского спецназовца капитана 2 ранга, наблюдающего за американской авиабазой в одной из латиноамериканских стран в феврале 1985: "Американская военно-воздушная база вольготно и безмятежно располагалась в низине. Всё это обширное хозяйство было аккуратно обнесено столбами с колючей проволокой. Американский размах, конечно. Одной колючки угрохали с десяток миль, да и бетонные столбы они привезли со своей далёкой северной родины, очень уж у столбов аккуратный вид. Умеют янкесы обустраиваться под любыми широтами. И порядок умеют поддерживать. Мазур самокритично отметил, что отечественный военный аэродром в аналогичной глубинке выглядел бы со стороны отнюдь не так благолепно. Вот там непременно бы громоздились эверестом ржавые бочки, вот твм валялись бы ржавые железки непонятного происхождения. А в тех подходящих кустиках отсыпался бы подальше от начальства запойный прапорщик. И обязательно - парочка заброшенных грузовиков без колёс, хлам и мусор вокруг контейнеров, лужи солярки. А здесь - ровные дорожки, чистенькие, наглухо закрытые мусорные ящики, крылечки, занавесочки, лавочки. Даже несколько цветочных клумб обустроили эти декаденты. И лениво обвисший звёздно-полосатый штандарт на высоком дюралевом шесте, тоже чистеньком, словно вымытом с мылом".


В общем, как шутили в 70-е гг. 20 в. советские диссиденты, "Запад гниёт, но хорошо пахнет". И почти никто не заметил под этот запах, что Запад и его главная опора с 1944 г. - вооружённые силы США - прогнили окончательно и теперь под ударами иракских повстанцев рассыпаются в труху.


Так почему же американские вооружённые силы стали самым большим мифом 20 века?


Прежде всего, причина в том человеческом материале, из которого формировалась североамериканская нация, а значит и её вооружённые силы.


Вскоре после появления США на карте это государство стало всемирной свалкой человеческого мусора. Туда, в первую очередь из европейских стран, а потом и из других устремились различные уголовные, полууголовные и околоуголовные элементы. Как известно, уголовники по натуре крайне эгоистичны - и как следствие подлы и трусливы. А эгоизм, подлость и трусость - совсем не те качества, которые необходи
Ответить с цитированием
  #774  
Старый 13.01.2010, 07:08
Strannik17 Strannik17 вне форума
Форумчанин
 
Регистрация: 15.06.2006
Адрес: Филадельфия, Темная сторона Земли
Сообщений: 14,910
Вес репутации: 214748433
Strannik17 герой нашего времениStrannik17 герой нашего времениStrannik17 герой нашего времениStrannik17 герой нашего времениStrannik17 герой нашего времениStrannik17 герой нашего времениStrannik17 герой нашего времениStrannik17 герой нашего времениStrannik17 герой нашего времениStrannik17 герой нашего времениStrannik17 герой нашего времени
По умолчанию

Тиличная для страдающего комплексами неврастеника дилемма: определится - это угроза или смешная несущественность.
Ответить с цитированием
  #775  
Старый 13.01.2010, 07:51
Аватар для Xizor
Xizor Xizor вне форума
Lupus est
 
Регистрация: 02.02.2007
Адрес: Катынь-2
Сообщений: 16,979
Вес репутации: 214748432
Xizor герой нашего времениXizor герой нашего времениXizor герой нашего времениXizor герой нашего времениXizor герой нашего времениXizor герой нашего времениXizor герой нашего времениXizor герой нашего времениXizor герой нашего времениXizor герой нашего времениXizor герой нашего времени
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Strannik17 Посмотреть сообщение
Тиличная для страдающего комплексами неврастеника дилемма: определится - это угроза или смешная несущественность.
Определяйтесь скорее, пока неврастения не переросла в паранойю.
__________________
Lupus pilum mutat, non mentem.
Согласитесь, нелепо выглядит работник АвтоВАЗа, ругающий игру сборной России по футболу.
Список игнорирования - персональный банхаммер страуса.
Ответить с цитированием
  #776  
Старый 13.01.2010, 12:38
Аватар для MOORE
MOORE MOORE вне форума
Форумчанин
 
Регистрация: 16.09.2009
Адрес: 402 км от МКАД
Сообщений: 35,654
Вес репутации: 214748441
MOORE герой нашего времениMOORE герой нашего времениMOORE герой нашего времениMOORE герой нашего времениMOORE герой нашего времениMOORE герой нашего времениMOORE герой нашего времениMOORE герой нашего времениMOORE герой нашего времениMOORE герой нашего времениMOORE герой нашего времени
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Perlin45 Посмотреть сообщение
Свидетельство этого весьма печального для американской армии факта я увидел на одном из снимков, помещённых в журнале "Зарубежное военное обозрение" - 2003, №9, с.21. Снимок датируется периодом июля-августа 2003. Называется он "Американский блокпост вблизи Багдада". Тех, кто привык к виду российских блокпостов в Чечне, сооружённых из фундаментальных бетонных блоков и напоминающих миниатюрные средневековые замки, ошеломит вид того, что американцы называют своими блокпостами в Ираке. На снимке в журнале видна прямоугольная яма размером 5-6 метров с земляным валом по краям высотой и шириной 50-60 см. Общая глубина ямы вместе с валом составляет 1 м 20 см.


Такое, мягко говоря, странное сооружение может защитить только от ружейно-пулемётного огня мелкого и среднего калибра. Но уже от огня крупнокалиберного пулемёта его защита очень сомнительна. А вот столь от столь любимых повстанцами миномётных обстрелов подобное сооружение никак не защитит. Пара или даже одна 82-мм мина, попавшая в центр подобного сооружения, - и те 10-12 человек, которые в нём находятся, будут затем собираться сослуживцами по кускам в радиусе 10 метров.


Глядя на это произведение современного американского "фортификационного искусства", я опять испытал чувство "дежа вю". И довольно быстро вспомнил, что этот американский "блокпост" поразительно похож на братские могилы советских воинских кладбищ периода Второй обороны Севастополя 1941-1942 гг. Только советские братские могилы рылись малость поглубже - до 3 метров.


На фоне этого американского "блокпоста" самые примитивные французские редуты 1854-1855 гг., ещё сохранившиеся кое-где в Севастополе, выглядят прямо "линией Мажино".


Чтобы не быть голословным, приведу определение понятия "редут" из энциклопедий: "Редут - сомкнутое земляное укрепление многоугольной формы, предназначенное для самостоятельной обороны. Имел наружный ров и бруствер для размещения стрелков и орудий. Ров, находившийся внутри редута, служил для укрытия живой силы. В его стенах выкапывались ниши или строились блиндажи. Редуты появились в 16 в. Широкое распространение получили в 18-19 вв. Русские редуты имели размеры 60-70 метров по периметру и 20-30 метров в ширину во внутренней части. Редуты как вид укреплений возводились в полевом бою, при осаде и обороне городов и крепостей." В 1941-1942 и в 1944 г. русские, французские, английские редуты под Севастополем использовались в боях советскими и немецкими войсками.


Так что, господин-товарищ Марченко - генеральный директор Херсонесского национального историко-археологического музея-заповедника -, вот уже 5 лет профессор Техасского университета Картер со своими студентами приезжает в Севастополь для раскопок греко-римской крепости на высоте Безымянной, скрытой под земляными валами одного из французских редутов 1855 г. Позвоните ему; пусть он, как истинный американский патриот, пошлёт схему этого редута в Пентагон для спасения жизней соотечественников в Ираке, а то сами американские генералы до такого вряд ли додумаются.


То, что я только что написал, не шутка и не издёвка. Фотография "блокпоста" - шедевра американской фортификации - была сделана в середине лета 2003, а спустя полгода (01.07.2004), по сообщениям информагентств, произошёл многочасовой миномётный обстрел жилой части одной из американских военных баз к западу от Багдада. Американское командование, как всегда, с присущей ему тупой лживостью, сообщило о 2 убитых и 34 раненых. Но затем информагентства уточнили, что обстрелянная жилая часть базы состояла из брезентовых палаток. Сообщения о многочасовом миномётном обстреле означают, что было выпущено несколько сот мин, даже если огонь вёлся из одного миномёта. А поскольку брезент палаток от осколков и взрывной волны не защищает, то количество убитых на деле было не меньше сотни.


Но дело в другом. За шесть прошедших месяцев господа американские генералы в условиях постоянных миномётных обстрелов могли бы разместить личный состав на базах в бункерах или как минимум в казематированных бараках с железобетонными стенами и крышей и бронированными ставнями на окнах. Это позволило бы защищать личный состав не только от взрывной волны и осколков, но и от прямых попаданий миномётных мин.


Другим источником больших потерь американских войск в Ираке в людях и технике является очень "оригинальная" тактика патрулирования городов в ночное время. Из-за больших потерь американское командование решило заменить пешие патрули бронетехникой. Вот как описывал это один из россиян, находящийся в Ираке нелегально: "По этому городку американские пешие патрули не ходят - боятся. По главной улице регулярно проезжают патрули из бронетехники. Это либо бронетранспортёры - по три или танки - по два."


Вообще-то, как показывает практика, патруль из бронетехники в ночное время более уязвим, чем пеший патруль. Даже при современных приборах ночного видения в городских условиях из танка или бронетранспортёра практически невозможно заметить замаскированный у дороги фугас или затаившегося гранатомётчика.


У российских офицеров в Чечне в разгар боевых действий как в Первую, так и во Вторую Чеченскую войну для снятия постоянного нервного напряжения было принято употреблять водку с димедролом. Димедрол, как известно, является лёгким психотропным препаратом и в сочетснии с водкой представляет довольно интересную вещь. Но при этом никому из офицеров не призодило в голову, пока сопротивление чеченцев не было сломлено, отправлять на улицы чеченских городов в ночное время пешие и тем более танковые патрули.


Американские полковники и генералы, как известно, водку с димедролом не пьют. Они пьют тройной бурбон, говорят по-французски, а многие ещё и по-немецки, имеют дипломы докторов различных наук. Но им почему-то в условиях реальных боевых действий постоянно приходят в голову различные бредовые идеи типа патрулирования улиц иракских городов в ночное время бронетехникой. Возможно, покойный генерал Лебедь был прав, говоря: "Генерал-интеллигент - это то же самое, что еврей-шахтёр".


В результате американские войска теряют контроль над обширными территориями Ирака, в том числе и над Багдадом. Так, по сообщениям информагентств 23.12.2003, американские самолёты нанесли ракетно-бомбовые удары по юго-западному району Багдада Ад-Даура, который контролируют силы иракского сопротивления.


Таким образом, Ирак стал для всего мира моментом истины относительно действительного состояния американских вооружённых сил - спустя чуть более ста лет с того момента, как в 1898 г. войной с Испанией они вышли на мировую арену. И миф, созданные за эти более чем сто лет, рассеялся прямо по Пушкину: как сон, как утренний туман".


В немалой степени, столь долгой жизни этого мифа о "могучих американских вооружённых силах" способствовали неспособность большинства людей проникать в суть явлений. На большинство действует внешний эффект, на основании которого и делаются выводы. Эту особенность очень чётко, сам того не понимания, показал в романе "Пиранья - бродячее сокровище" Александр Бушков. Вот как он описал впечатление советского морского спецназовца капитана 2 ранга, наблюдающего за американской авиабазой в одной из латиноамериканских стран в феврале 1985: "Американская военно-воздушная база вольготно и безмятежно располагалась в низине. Всё это обширное хозяйство было аккуратно обнесено столбами с колючей проволокой. Американский размах, конечно. Одной колючки угрохали с десяток миль, да и бетонные столбы они привезли со своей далёкой северной родины, очень уж у столбов аккуратный вид. Умеют янкесы обустраиваться под любыми широтами. И порядок умеют поддерживать. Мазур самокритично отметил, что отечественный военный аэродром в аналогичной глубинке выглядел бы со стороны отнюдь не так благолепно. Вот там непременно бы громоздились эверестом ржавые бочки, вот твм валялись бы ржавые железки непонятного происхождения. А в тех подходящих кустиках отсыпался бы подальше от начальства запойный прапорщик. И обязательно - парочка заброшенных грузовиков без колёс, хлам и мусор вокруг контейнеров, лужи солярки. А здесь - ровные дорожки, чистенькие, наглухо закрытые мусорные ящики, крылечки, занавесочки, лавочки. Даже несколько цветочных клумб обустроили эти декаденты. И лениво обвисший звёздно-полосатый штандарт на высоком дюралевом шесте, тоже чистеньком, словно вымытом с мылом".


В общем, как шутили в 70-е гг. 20 в. советские диссиденты, "Запад гниёт, но хорошо пахнет". И почти никто не заметил под этот запах, что Запад и его главная опора с 1944 г. - вооружённые силы США - прогнили окончательно и теперь под ударами иракских повстанцев рассыпаются в труху.


Так почему же американские вооружённые силы стали самым большим мифом 20 века?


Прежде всего, причина в том человеческом материале, из которого формировалась североамериканская нация, а значит и её вооружённые силы.


Вскоре после появления США на карте это государство стало всемирной свалкой человеческого мусора. Туда, в первую очередь из европейских стран, а потом и из других устремились различные уголовные, полууголовные и околоуголовные элементы. Как известно, уголовники по натуре крайне эгоистичны - и как следствие подлы и трусливы. А эгоизм, подлость и трусость - совсем не те качества, которые необходи
Спасибо!Требую продолжения!
Ответить с цитированием
  #777  
Старый 13.01.2010, 13:05
Аватар для VladSP
VladSP VladSP вне форума
Форумчанин
 
Регистрация: 22.08.2008
Адрес: Санкт-Петербург
Сообщений: 917
Вес репутации: 112539610
VladSP герой нашего времениVladSP герой нашего времениVladSP герой нашего времениVladSP герой нашего времениVladSP герой нашего времениVladSP герой нашего времениVladSP герой нашего времениVladSP герой нашего времениVladSP герой нашего времениVladSP герой нашего времениVladSP герой нашего времени
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Perlin45 Посмотреть сообщение
....
...... Пара или даже одна 82-мм мина, попавшая в центр подобного сооружения, - и те 10-12 человек, которые в нём находятся, будут затем собираться сослуживцами по кускам в радиусе 10 метров.
... ну не совсем по частям ... от 82 мм мины не по частям, но собирать трупы будут

Цитата:
Сообщение от Perlin45 Посмотреть сообщение
....
... Американское командование, как всегда, с присущей ему тупой лживостью, сообщило о 2 убитых и 34 раненых. Но затем информагентства уточнили, что обстрелянная жилая часть базы состояла из брезентовых палаток. Сообщения о многочасовом миномётном обстреле означают, что было выпущено несколько сот мин, даже если огонь вёлся из одного миномёта. А поскольку брезент палаток от осколков и взрывной волны не защищает, то количество убитых на деле было не меньше сотни.
Опять же не соглашусь с цифрой 100 и более, согласитесь они ведь не сидели в палатках пока им на головы сыпались мины ... потери были может быть и больше чем 2 убитых но не сто это точно ...

Цитата:
Сообщение от Perlin45 Посмотреть сообщение
....
Прежде всего, причина в том человеческом материале, из которого формировалась североамериканская нация, а значит и её вооружённые силы.
Вскоре после появления США на карте это государство стало всемирной свалкой человеческого мусора. Туда, в первую очередь из европейских стран, а потом и из других устремились различные уголовные, полууголовные и околоуголовные элементы. Как известно, уголовники по натуре крайне эгоистичны - и как следствие подлы и трусливы. А эгоизм, подлость и трусость - совсем не те качества, которые необходимы
Тут опять вырвано только часть ... туда ехали люди и со здоровым чувством авантюризма, романтики начитавшиеся романов да и прочие люди неустроившиеся у себя на Родине ...

Не стоит огульно охаивать ... мыж не какие нибудь пиндосы, у нас не "голова два уха" на плечах.
__________________
Бабе цветы, детям мороженное, жизнь отечеству, честь никому!
Не верь, не бойся, не грузи!
Ответить с цитированием
  #778  
Старый 13.01.2010, 14:45
Аватар для Дгхр
Дгхр Дгхр вне форума
Форумчанин
 
Регистрация: 23.09.2009
Адрес: Новосиб
Сообщений: 24,806
Вес репутации: 214748430
Дгхр герой нашего времениДгхр герой нашего времениДгхр герой нашего времениДгхр герой нашего времениДгхр герой нашего времениДгхр герой нашего времениДгхр герой нашего времениДгхр герой нашего времениДгхр герой нашего времениДгхр герой нашего времениДгхр герой нашего времени
По умолчанию

Взлом американских БПЛА – недорого.

WASHINGTON - Militants in Iraq have used $26 off-the-shelf software to intercept live video feeds from U.S. Predator drones, potentially providing them with information they need to evade or monitor U.S. military operations.

The Wall Street Journal

В очередной раз многомиллиардная программа США по созданию реального технического превосходства успешно отбивается при минимальных затратах. В этот раз в виде затрат выступили старый ноутбук и творение русского программиста SkyGrabber* за 500 рублей.



Военные подтвердили, что ими установлены факты подключения к их же БПЛА иракских повстанцев при помощи указанных средств. В результате подключения иракцы смогли получить данные о том, что интересует в данный момент военных США в Ираке, куда направлен их разведывательный интерес и, соответственно, принимают меры, которые сводят всю указанную разведдеятельность американцев к ничтожно малому полезному коэффициенту. Стоит отметить, что факт такой деятельности иракских партизан, который удалось вскрыть американским военным, говорит также о том, что вероятней всего другие страны (не будем показывать пальцем) пользуются таким же методом также успешно, но более осторожно.

* SkyGrabber - программа для бесплатного получения файлов спутникового Интернета (так называемой "рыбалки"). SkyGrabber принимает и обрабатывает трафик, передаваемый со спутника, извлекает из него файлы и сохраняет их на ваш жесткий диск.

http://online.wsj.com/article/SB126102247889095011.html
__________________
Честь, Родина, Победа.
Ответить с цитированием
  #779  
Старый 13.01.2010, 15:10
Аватар для Мечтательная
Мечтательная Мечтательная вне форума
Форумчанин
 
Регистрация: 30.09.2009
Адрес: Марс. Петербург. Перекресток кентавров.
Сообщений: 2,300
Вес репутации: 214748408
Мечтательная герой нашего времениМечтательная герой нашего времениМечтательная герой нашего времениМечтательная герой нашего времениМечтательная герой нашего времениМечтательная герой нашего времениМечтательная герой нашего времениМечтательная герой нашего времениМечтательная герой нашего времениМечтательная герой нашего времениМечтательная герой нашего времени
Отправить сообщение для Мечтательная с помощью ICQ
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Дгхр Посмотреть сообщение
Взлом американских БПЛА – недорого.

WASHINGTON - Militants in Iraq have used $26 off-the-shelf software to intercept live video feeds from U.S. Predator drones, potentially providing them with information they need to evade or monitor U.S. military operations.

The Wall Street Journal

В очередной раз многомиллиардная программа США по созданию реального технического превосходства успешно отбивается при минимальных затратах. В этот раз в виде затрат выступили старый ноутбук и творение русского программиста SkyGrabber* за 500 рублей.



Военные подтвердили, что ими установлены факты подключения к их же БПЛА иракских повстанцев при помощи указанных средств. В результате подключения иракцы смогли получить данные о том, что интересует в данный момент военных США в Ираке, куда направлен их разведывательный интерес и, соответственно, принимают меры, которые сводят всю указанную разведдеятельность американцев к ничтожно малому полезному коэффициенту. Стоит отметить, что факт такой деятельности иракских партизан, который удалось вскрыть американским военным, говорит также о том, что вероятней всего другие страны (не будем показывать пальцем) пользуются таким же методом также успешно, но более осторожно.

* SkyGrabber - программа для бесплатного получения файлов спутникового Интернета (так называемой "рыбалки"). SkyGrabber принимает и обрабатывает трафик, передаваемый со спутника, извлекает из него файлы и сохраняет их на ваш жесткий диск.

http://online.wsj.com/article/SB126102247889095011.html
Ну вот! В очередной раз злые русские вместе с иракскими партизанен обидели сюсечек масюсеньких! Вот их ата-та!!
__________________
Все люди как люди, одна я - Царевна!..
Ответить с цитированием
  #780  
Старый 13.01.2010, 15:46
Аватар для VladSP
VladSP VladSP вне форума
Форумчанин
 
Регистрация: 22.08.2008
Адрес: Санкт-Петербург
Сообщений: 917
Вес репутации: 112539610
VladSP герой нашего времениVladSP герой нашего времениVladSP герой нашего времениVladSP герой нашего времениVladSP герой нашего времениVladSP герой нашего времениVladSP герой нашего времениVladSP герой нашего времениVladSP герой нашего времениVladSP герой нашего времениVladSP герой нашего времени
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Дгхр Посмотреть сообщение
Взлом американских БПЛА – недорого.

WASHINGTON - Militants in Iraq have used $26 off-the-shelf software to intercept live video feeds from U.S. Predator drones, potentially providing them with information they need to evade or monitor U.S. military operations.

The Wall Street Journal

В очередной раз многомиллиардная программа США по созданию реального технического превосходства успешно отбивается при минимальных затратах. В этот раз в виде затрат выступили старый ноутбук и творение русского программиста SkyGrabber* за 500 рублей.



Военные подтвердили, что ими установлены факты подключения к их же БПЛА иракских повстанцев при помощи указанных средств. В результате подключения иракцы смогли получить данные о том, что интересует в данный момент военных США в Ираке, куда направлен их разведывательный интерес и, соответственно, принимают меры, которые сводят всю указанную разведдеятельность американцев к ничтожно малому полезному коэффициенту. Стоит отметить, что факт такой деятельности иракских партизан, который удалось вскрыть американским военным, говорит также о том, что вероятней всего другие страны (не будем показывать пальцем) пользуются таким же методом также успешно, но более осторожно.

* SkyGrabber - программа для бесплатного получения файлов спутникового Интернета (так называемой "рыбалки"). SkyGrabber принимает и обрабатывает трафик, передаваемый со спутника, извлекает из него файлы и сохраняет их на ваш жесткий диск.

http://online.wsj.com/article/SB126102247889095011.html
Это напоминает америкосовскую НАСУ, потрачено несколько миллионов долларов на то чтобы в космосе иметь ручку для записей, русские же писали карандашом, потом за копейки слизали доработали и выпустили аналог))) дешево, сердито но правильно.
__________________
Бабе цветы, детям мороженное, жизнь отечеству, честь никому!
Не верь, не бойся, не грузи!
Ответить с цитированием
Ответ

Метки
"the times", Афганистан, США

Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход


Часовой пояс GMT +3, время: 21:56.


Powered by vBulletin® Version 3.8.2
Copyright ©2000 - 2019, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Rambler's Top100 статистика за 24 часа Рейтинг@Mail.ru